Дата принятия: 13 июня 2013г.
к делу №
МАЙКОПСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 июня 2013 года г.Майкоп
Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея Середа А.Н. рассмотрев поступивший из Отдела МВД России по <адрес> административный материал по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Сукачева ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшийся к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Сукачев Ю.В., находясь по <адрес>, возле «Центрального рынка» в городе Майкопе оказал неповиновение законному требования сотрудника полиции, чем совершил административное правонарушение ответственность, за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании Сукачев Ю.В. свою вину не признал.
Выслушав Сукачева Ю.В. и изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о его не виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3КоАП РФ, по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ 1. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Рассмотрев поступивший административный материал, судьей не установлено о совершении Сукачевым Ю.В., административного правонарушения.
В протоколе об административном правонарушении не указано, какие противоправные действия либо нарушение общественного порядка и общественной безопасности, совершил Сукачев Ю.В., которые давали сотруднику полиции право требовать проследовать с ними.
Как следствие, не указано, в чем заключались действия сотрудника полиции по исполнению обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и почему требования сотрудника полиции являлись законными.
Изложенное в протоколе событие административного правонарушения лишало Сукачева Ю.В. возможности и права знать, в чем выражается противоправность его поведения и законность требования сотрудника полиции, защищаться от предъявленного обвинения путем дачи объяснений, представлять доказательства, заявлять ходатайства и пользоваться юридической помощью защитника.
В соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действий (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).
При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, о необходимости прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.19.3 ч.1, 23.1, 29.9, 29.10, 30.3 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство в отношении Сукачева ФИО6 по делу об административном правонарушении предусмотренного ст. 19.3, ч.1 КоАП РФ, прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РА через Майкопский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Майкопского городского суда Середа А.Н.
