Дата принятия: 13 июня 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
13 июня 2013 года г. Ирбит
Судья Ирбитского районного суда Свердловской области Бунькова Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КоАП Российской Федерации, в отношении Пушкарева А.И., <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Пушкарев А.И. ДД.ММ.ГГГГ, в 22:00, находясь в общественном месте: <адрес>, у <адрес>, отказался выполнить неоднократные требования сотрудника полиции проследовать в патрульный автомобиль для доставления в дежурную часть ММО МВД России «Ирбитский» для дальнейшего разбирательства по факту нанесения побоев, при этом хватался за форменную одежду, вырывался, пытался убежать, на неоднократные законные требования прекратить противоправные действия не реагировал, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Пушкарев А.И. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что действительно ДД.ММ.ГГГГ был участником конфликта, связанном с причинением побоев возле <адрес> по <адрес>, откуда ушел в сторону <адрес>, где разговаривал с товарищем, когда к нему подошли сотрудники вневедомственной охраны и потребовали пройти в служебный автомобиль, цели следования не объяснили, он спросил об этом, когда ему ответили, что для расследования инцидента с дракой, спокойно, без сопротивления сам сел в автомобиль. В служебном автомобиле видел ранее незнакомых девушку и молодого человека, как выяснилось, молодой человек был участником конфликта по <адрес>. Ранее сотрудников полиции он не знал.
Свидетели сотрудники Ирбитского ОВО филиала ФГКУ УВО ГУ МВД Российской Федерации по Свердловской области ФИО10 и ФИО4 показали, что во время несения службы ДД.ММ.ГГГГ получили сообщение дежурного ММО МВД России «Ирбитский» о происходящей драке возле <адрес> по <адрес>, позднене об этом же сообщил по телефону и их сотрудник ФИО11. На месте к ним обратились ФИО5, ФИО6, ФИО12, дав пояснения об избиении, описав приметы нападавших, проезжая с ними по пути в ОВД, у <адрес> молодые люди указали на одного из прохожих, избивавшего их, ФИО13 ранее знала ФИО1 и уверенно указала на него. Выйдя из автомобиля, подойдя и представившись, предложили молодому человеку следовать в машину и в дальнейшем- в ОВД для разбирательства по факту побоев, молодой человек отказался, заявил, что он не участвовал в драке, у него алиби. Ему неоднократно предъявлялось требование о следовании в ОВД, он ничего слышать не хотел, стал хвататься за форменную одежду, пытался их оттолкнуть, убежать, в результате была применена сила.
Исследовав материалы дела: протокол № № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Пушкарев А.И. заявил о том, что оказала сопротивление сотрудникам полиции, в содеянном раскаивается ( л.д.3); протокол об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ в 01:30, по поводу которого от Пушкарева не поступило никаких замечаний ( л.д.4); рапорт дежурного ММО МВД России «Ирбитский» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что по поступившему сообщению о драке по <адрес>, направлен экипаж ППСП ( л.д.5); рапорты полицейских Ирбитского ОВО филиала ФГКУ УВО ГУ МВД Российской Федерации по Свердловской области ФИО14. и ФИО4, описавших те же обстоятельства неповиновения Пушкарева А.И., о которых они показали в судебном заседании (л.д.7, 8); объяснения свидетелей ФИО6 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, будучи предупрежденными об ответственности по ст. 17.9 КоАП Российской Федерации, из которых следует, что по их сообщению о произошедшей драке подъехали сотрудники полиции, по пути следования в ОВД они увидели одного из нападавших, указав на него сотрудникам полиции. Сотрудники полиции вышли и представились гражданину и предложили ехать с ними для выяснения обстоятельств, ног гражданин начал махать руками, отталкивать сотрудников полиции, пытался убежать (л.д.9, 10); судья находит вину Пушкарева А.И. доказанной полностью и квалификацию его действий правильной по ч.1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Распоряжение следовать для выяснения обстоятельств противоправного деяния являлось законным, поскольку на Пушкарева А.И. указали очевидцы, как на лицо, совершившее уголовно-наказуемое деяние.
Согласно п. 2 ч.1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 года № 3-ФЗ, на полицию возлагается обязанность прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения. Данной обязанности корреспондирует право, закрепленное в п. 3 ст. 13 данного Федерального закона, о праве вызывать в полицию граждан в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии).
Судья отвергает заявление Пушкарева А.И. о неразъяснении ему сотрудниками полиции необходимости следования в ОВД, об оказании неповиновения, поскольку в противоправных действиях его уличают не только сотрудники вневедомственной охраны, но и гражданские лица свидетели ФИО6 и ФИО5, оснований сомневаться в правдивости их показаний не имеется, не заявил об этом и сам Пушкарев А.И. В показаниях свидетелей отсутствуют противоречия. Между тем, позиция Пушкарева А.И. была непоследовательной: при составлении протокола об административном правонарушении он свою вину признавал. Кроме того, при рассмотрении дела заявил, что является безработным и регулярно является на регистрацию в ЦЗН. Однако из информации ГКУ службы занятости населения Свердловской области «Ирбитский центр занятости» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после ДД.ММ.ГГГГ Пушкарев А.И. в центр занятости не являлся. Выплата пособия приостановлена. Будучи обязанным явкой в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ повесткой, проигнорировал данную обязанность, демонстрируя неуважение к суду. Данное поведение соответствует его действиям, являющимся предметом рассмотрения по административному делу.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность, судьей не установлено.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного нарушения, имущественное положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность.
Судья учитывает, что Пушкаревым А.И. совершено умышленное правонарушение - против порядка управления, которое продолжалось несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его, он не имеет постоянного источника дохода, не связан семейными узами и не имеет иждивенцев, не проживает дома на момент рассмотрения дела, место нахождения его матери неизвестно, что следует из рапорта судебного пристава по ОУПДС от ДД.ММ.ГГГГ, противодействовал рассмотрению дела своей неявкой, что может затруднить исполнение наказания в виде административного штрафа или сделать его невозможным.
При таких обстоятельствах, судья считает необходимым назначать наказание в виде административного ареста. Поскольку Пушкаревм А.И. ранее к административной ответственности не привлекался, то срок наказания не должен быть максимальным.
Руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП Российской Федерации, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Пушкарева А.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на семь суток.
Зачесть в срок отбытия наказания Пушкареву А.И. время административного задержания с 01: 30 часов ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд.
Судья
