Дата принятия: 13 июня 2013г.
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13 июня 2013 года г. ЖелезногорскМировой судья судебного участка №1 г. Железногорска и Железногорского района судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области Галкина Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС>, не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
3 мая 2013 года в 19 час.20 мин. Никишин В.И., управлявший автомашиной ВАЗ 21099 госномер <НОМЕР>, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, поведение не соответствующее обстановке, отказавшийся пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, был направлен инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Железногорский» на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, находясь в помещении наркологического отделения ОБУЗ «Железногорска городская больница №2» КЗ КО, расположенном по адресу: Курская обл., г.Железногорск, ул.Рокоссовского д.7, заявил врачу-наркологу, проводившему медицинское освидетельствование, отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, таким образом не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Никишин В.И. извещен мировым судьей о времени иместе рассмотрения дела на 13 июня 2013 года. Судебное извещение направлено Никишину В.И. по указанному им адресу в протоколе об административном правонарушении заказным письмом с уведомлением. Никишин В.И., зная о том, что в его отношении ведется производство по делу об административном правонарушении, мер для его получения не предпринял, судебная повестка, направленная в адрес Никишина В.И., вернулась в суд за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах, мировой судья расценивает его действия как отказ от получения судебного извещения и признает его надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела.
Ходатайств об отложении рассмотрения дела от Никишина В.И. не поступило. Неявка Никишина В.И. не препятствует рассмотрению дела поимеющимся материалам, в связи с чем мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Вина Никишина В.И. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами по делу: - - протоколом оботстранении от управления транспортным средством 46АА №141000 от 3 мая 2013 года, согласно которому Никишин В.И. в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством в связи с подозрением на управление водителем транспортным средством в состоянии опьянения;
- копией протокола направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 46 АА №112356 от 3 мая 2013 года, согласно которому водитель Никишин В.И<ФИО2> был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Из сведений, имеющихся в данном протоколе, следует, что первоначально в присутствии двух понятых Никишин В.И. заявил, что согласен пройти данный вид освидетельствования.
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № 97 от 3 мая 2013 года, Никишин В.И. в 19 час.20 мин. 3 мая 2013 года заявил врачу-наркологу Шалимоновой Л.П., проводившей медицинское освидетельствование, отказ от прохождения медицинского освидетельствования, о чем врачом внесена соответствующая запись в акт.
Кроме того, вина Никишина В.И. подтверждается протоколом об административном правонарушении 46АА №512089 от 03.05.2013 года, в котором изложено существо правонарушения по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. При составлении протокола Никишин В.И., воспользовавшись предоставленными ему правами, от дачи объяснений и подписей в нем отказался.
Согласно протоколу задержания транспортного средства 46 АА №059929 от 03.05.2013 года, транспортное средство, которым управлял Никишин В.И., былозадержано и поставлено на хранение на специализированную стоянку МУП «Транспортные Линии» в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
Согласно рапорту инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД «Железногорский» Курской области Щепотина А.А., 03.05.2013 года он находился на службе совместно с инспекторами ДПС ОГИБДД Сеничкиным В.А. и Маркиным Н.М.. В ходе несения службы ими был остановлен в районе д.18 по ул. 21 Партсъезда г. Железногорска автомобиль ВАЗ-21099 госномер <НОМЕР> под управлением Никишина В.И., от которого исходил запах алкоголя. Водитель был доставлен на пост КПП, где в присутствии двух понятых ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого Никишин В.И. отказался. После этого Никишин В.И. был направлен на медицинское освидетельствование, от которого он на ул.Рокоссовского д.7 отказался в присутствии врача-нарколога. После этого в отношении Никишина В.И. был составлен административный протокол по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.Поскольку все процессуальные документы по делу составлены правильно, оформлены компетентным должностным лицом, установленный порядок направления на медицинское освидетельствование соблюден, требование сотрудника полиции о прохождении Никишиным В.И. медицинского освидетельствования на состояние опьянение соответствовало положениям ст.27.12 ч.1.1 КоАП РФ: у должностного лица имелись достаточные основания полагать, что Никишин В.И. находится в состоянии опьянения, поскольку у последнего были выявлены признаки опьянения, которые нашли свое отражение в соответствующих протоколах, при этом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения последний отказался, оснований для критической оценки данных протоколов не имеется, а поэтому суд кладет их в основу принимаемого решения.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.8 Постановления от <ДАТА6> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении особенной части КоАП РФ" основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности вины Никишина В.И. в невыполнении им как водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при обстоятельствах, установленных судом, и наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного Никишиным В.И. административного правонарушения, которое существенно нарушает охраняемые общественные интересы, связано с использованием транспортного средства, являющегося источником повышенной опасности, выразившееся в грубом нарушении лицом предоставленного ему права пользования транспортными средствами, а также личность виновного, обстоятельство отягчающее административную ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения.
С учетом изложенного, суд считает правильным назначить Никишину В.И. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.
Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
п о с т а н о в и л:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один 1 (год) 7 (семь) месяцев.
Разъяснить <ФИО1>, что в силу требований ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права исчисляется со дня сдачи лицом соответствующего удостоверения и (или) временного разрешения на право управление транспортным средством после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья Т.В.Галкина
