Дата принятия: 13 июня 2013г.
Дело № 4/13-79/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Стародуб 13 июня 2013 года.
Стародубский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Халаева М.В., с участием помощника прокурора Стародубского района Гончарова А.В., при секретаре Верещако З.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Зайцевой А.Е. в интересах осужденного Чекулаева А.К. <данные изъяты> ранее не судимого, осужденного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом по ст.105 ч.2 п.п. «ж, л» УК РФ к 9 годам л/свободы, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен: наказание снижено до 6 лет 6 месяцев лишения свободы, постановлением Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении надзорной жалобы отказано, о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством и снижении тяжести преступления,
УСТАНОВИЛ:
Адвокат Зайцева А.Е. обратилась в суд с ходатайством в интересах осужденного Чекулаева А.К., в котором просит привести приговор <данные изъяты> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством и снизить категорию совершенного Чекулаевым А.К. преступления в связи с изменениями, внесенными в ст.15 УК РФ Федеральным законом от 07.12.2011 года N 420-ФЗ " О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации ".
Просит рассматривать дело без своего участия и участия осужденного Чекулаева А.К., в связи с чем суд, с учетом мнения прокурора и в соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 11.07.2006 года № 351-О «По жалобе гражданина Слюсаря Владимира Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями частей второй и третьей статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» и пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», рассматривает дело в отсутствие осужденного Чекулаева А.К..
Поскольку осужденный не воспользовался своим правом, предоставленным ст. 399 УПК РФ (осуществлять свои права с помощью адвоката), суд рассматривает дело в отсутствие адвоката.
Выслушав мнение прокурора Гончарова А.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
В соответствии со ст.ст. 396, 397 УПК РФ суд рассматривает по месту отбывания осужденным наказания вопросы, связанные с освобождением от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.
Федеральным законом №420-ФЗ от 07.12.2011 года изменений в санкцию ст. 105 ч.2 УК РФ внесено не было.
Вышеуказанным законом были внесены изменения в ст.15 УК РФ, согласно которым правом суда с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности при наличии смягчающих обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую.
Согласно разъяснениям по применению федеральных законов от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" и от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.06.2012), вопрос об изменении категории преступления по вступившим в законную силу судебным решениям по состоянию на 8 декабря 2011 года (день опубликования Федерального закона от 7 декабря 2011 года 420-ФЗ на официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru) с учетом положений ст. 10 УК РФ может быть разрешен в порядке главы 47 УПК РФ. Изменение категории преступления в законодательном порядке само по себе не влечет смягчения назначенного наказания.
В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что…. за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.
Приговором <данные изъяты> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Чекулаев А.К. осужден, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, по ст.105 ч.2 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Как следует из приговора <данные изъяты> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, при назначении Чекулаеву А.К. наказания суд учел данные о личности осужденного, условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, влияние старших по возрасту лиц. Обстоятельствами, смягчающими наказание Чекулаева А.К. суд признал состояние его здоровья и несовершеннолетний возраст на момент совершения преступления. Приговор обжаловался в кассационной и надзорной инстанции. Судебной коллегией приговор изменен, в качестве смягчающего вину обстоятельства признана явка с повинной, наказание снижено.
Из представленной суду характеристики следует, что осужденный Чекулаев А.К. характеризуется положительно. Вместе с тем, он имел нарушения установленного порядка отбывания наказания.
Таким образом, с учётом фактических обстоятельств совершённого Чекулаевым А.К. преступления и степени его общественной опасности, поведения осужденного Чекулаева А.К. за время отбывания наказания указанные выше обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности не дают суду оснований для удовлетворения ходатайства об изменении категории тяжести преступления, совершённого осужденным Чекулаевым А.К..
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, ст.10 УК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство адвоката Зайцевой А.Е. в интересах осужденного Чекулаева А.К. о приведении приговора <данные изъяты> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 07.12.2011 года N 420-ФЗ " О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации " - оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Стародубский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе и при помощи видеоконференцсвязи.
Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о поручении своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от защитника.
Председательствующий, судья подпись
