Дата принятия: 13 июня 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об административном правонарушении
г. Уяр Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ
Судья Уярского районного суда Красноярского края Лисейкин А.В.,
при секретаре Лидер К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, в отношении Арфеньева Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут Арефьев Н.Н., находясь на территории «Ярмарки выходного дня», расположенной по адресу:<адрес>, в целях извлечения дохода осуществил реализацию аудиовизуальных произведений, которые являются контрафактными.
Лицо, в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении Арефьев Н.Н., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от Арефьева Н.Н. в адрес суда не поступало, что в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ является основанием для рассмотрения дела в отсутствие Арефьева Н.Н.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья находит, что в действиях Арефьева Н.Н. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.12 КоАП РФ в силу следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 КоАП РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 1259 ГК РФ к объектам авторских прав относятся, в частности и аудиовизуальные произведения.
Согласно ч. 1 ст. 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).
Пунктом 4 ст. 1252 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Факт совершения Арефьевым Н.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в частности: заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердившим наличие признаков контрафактности 14 DVD дисков, изъятых у Арефьева Н.Н.; протоколом осмотра принадлежащих физическому лицу, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Арефьева Н.Н. изъято 14 DVD дисков; объяснениями самого Арефьева Н.Н.; определением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины Арефьева Н.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.
При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер совершённого правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Изъятые контрафактные диски, в соответствии с ч. 3 ст. 32.4 КоАП РФ подлежат уничтожению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Арфеньева Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.12 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм.
Вещественные доказательства: четырнадцать контрафактных DVD- дисков, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Уярский», - уничтожить.
Получатель штрафа: УФК по<адрес> (МИФНС РФ № по<адрес>), ИНН №, код ОКАТО №, КПП №, р/счет №, БИК №, код бюджетной классификации №, в ГРКЦ ГУ Банка России по<адрес>, наименование платежа: штраф.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения.
Судья А.В. Лисейкин
