Дата принятия: 13 июня 2013г.
№ 4/13-423/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 июня 2013 года г. Магнитогорск
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Якупов Р.Ф., при секретаре Шикуновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Старанов С.С. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ,
установил:
Приговором Копейского городского суда Челябинской области от <дата обезличена> (с учетом изменений внесенных постановлением Копейского городского суда от <дата обезличена>) Старанов С.С. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения.
Приговором Ленинского районного суда г. Челябинска от <дата обезличена> Старанов С.С. осужден по ч. 3 ст. 30 и п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
Приговором Копейского городского суда Челябинской области от <дата обезличена> Старанов С.С. осужден по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение предыдущим приговором, отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию по данному приговору частично присоединено неотбытое наказание по приговору от <дата обезличена>, и Старанову С.С. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Старанов С.С. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ, указав на применение вступивших в законную силу положений Федерального закона № 420-ФЗ от <дата обезличена>, по мнению осужденного, улучшающих его положение.
Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит.
Изменения, внесенные ФЗ № 420 от <дата обезличена> не смягчили наказание осужденному.
Исходя из фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности осужденного, его личности у суда отсутствуют основания для применения к нему по всем ревизируемым приговорам положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ-420 от <дата обезличена>).
Федеральным законом № 307-ФЗ от <дата обезличена> вступление в силу положений Федерального закона № 420-ФЗ от <дата обезличена>, касающихся возможности назначения наказания в виде принудительных работ за преступления, совершенные Старановым, отложено до <дата обезличена>, в связи с чем, вопрос об их применении обсуждению не подлежит.
Федеральным законом № 23-ФЗ от <дата обезличена> внесены изменения в ч. 5 ст. 62 УК РФ, касающиеся правил назначения наказания лицам, по ходатайству которых дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме. Положения данного закона не могут быть применены к Старанову, поскольку в его отношении дознание в сокращенной форме не проводилось.
Все другие изменения, внесенные в уголовный закон, не устранили преступность совершенных осужденным деяний и иным образом не улучшили его положение.
Руководствуясь ст. 397, ст. 399 УПК РФ,
постановил:
Ходатайство осужденного Старанов С.С. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Судья:
