Дата принятия: 13 июня 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Кореневский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Кошминой М.Д.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Зудовой Ю.В.,
подсудимого Густякова Р. В.,
защитника Копыловой Н.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Кравцевой Е.А.,
а также с участием представителя потерпевшего Чупахина Ю.П.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Густякова Р. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении 5 несовершеннолетних детей, работающего слесарем в СПК «Большевик» <адрес>, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Густяков Р.В. совершил неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут Густяков Р.В. находился на территории МТФ СПК «Большевик», расположенной в <адрес>, где увидел установленный около помещения сарая, предназначенного для содержания крупного рогатого скота трактор МТЗ-8ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный номер 98-32 КУ 46, принадлежащий СПК «Большевик» и у него возник умысел на совершение угона без цели хищения данного трактора для того, чтобы на данном тракторе расчистить поверхность дорог в <адрес> от выпавшего снега.
С целью реализации своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение трактором марки МТЗ-8ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный номер 98-32 КУ 46, принадлежащий СПК «Большевик», без цели хищения, Густяков Р.В. с помощью штатного ключа, который находился у него, завел двигатель трактора и начал движение на данном тракторе в сторону <адрес>, где в дальнейшем был задержан сотрудниками полиции.
Таким образом, Густяков Р.В. полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение трактором марки МТЗ-8ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный номер 98-32 КУ 46, принадлежащий СПК «Большевик».
Представитель потерпевшего Чупахин Ю.П. обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Густякова Р.В.. В письменном заявлении Чупахин Ю.П. просит прекратить уголовное дело в отношении Густякова Р.В. в связи с примирением сторон, так как подсудимый причиненный вред загладил, ущерб полностью возместил.
Подсудимый Густяков Р.В. выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением и возмещением вреда, что подтвердил в письменном заявлении.
Защитник Копылова Н.С. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением подсудимого Густякова Р.В. и представителя потерпевшего Чупахина Ю.П..
Государственный обвинитель помощник прокурора <адрес> Зудова Ю.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Густякова Р.В..
Суд, выслушав мнения сторон, считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лиц, обвиняемых в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо впервые совершило преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как следует из пояснений представителя потерпевшего Чупахина Ю.П., подсудимый Густяков Р.В. полностью возместил причиненный ущерб, принес извинения, претензий к нему не имеется.
Данное обстоятельство объективно подтверждается заявлением представителя потерпевшего Чупахина Ю.П..
В соответствии со ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного дела по основаниям указанным в ст. 25 УПК РФ не допускается, если обвиняемый против этого возражает.
Подсудимый Густяков Р.В. совершил впервые преступление средней тяжести, полностью возместил причиненный вред, примирился с потерпевшим, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением.
При таких обстоятельствах, ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.
Вещественные доказательства по уголовному делу: трактор МТЗ 8ДД.ММ.ГГГГ регистрационный номер 98-32 КУ 46, находящийся на ответственном хранении у Комарицких С.А. подлежит возвращению СПК «Большевик».
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 27, 239 УПК РФ суд,-
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Густякова Р. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ в связи с примирением сторон, по ст. 25 УПК РФ.
Вещественные доказательства по уголовному делу: трактор МТЗ 8ДД.ММ.ГГГГ регистрационный номер 98-32 КУ 46, находящийся на ответственном хранении у Комарицких С.А. возвратить СПК «Большевик».
Копию постановления направить Густякову Р.В., Чупахину Ю.П., прокурору <адрес>, защитнику Копыловой Н.С..
Настоящее постановление может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья М.Д. Кошмина
