Дата принятия: 13 июня 2013г.
Дело № 4/1-203/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
г. Стародуб 13 июня 2013 года
Стародубский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Геращенко О.А.,
с участием прокурора Воропаева А.А.,
представителя администрации ФКУ ИК-5 УФСИН России по Брянской области Боховко Г.В.,
при секретаре Табуновой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного
Кузина Г.В., <данные изъяты> осужденного ДД.ММ.ГГГГ приговором Чертановского районного суда <адрес> по ч.1 ст.111 УК РФ к 4 годам л/свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения, постановлением Стародубского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор Чертановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствие с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 29-ФЗ и назначено наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление Стародубского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения,
об условно-досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания в виде лишения свободы,
УСТАНОВИЛ:
Кузин Г.В. обратился в суд с ходатайством, в котором просит освободить его условно-досрочно от отбытия назначенного наказания.
Заявленное ходатайство мотивирует тем, что он за период отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, отбыл установленную для условно-досрочного освобождения часть назначенного срока наказания, трудоустроен дневальным школы, вину признал частично, в содеянном раскаивается, поощрялся администрацией колонии.
Осужденный просит рассмотреть ходатайство без его участия, в связи с чем суд, с учётом мнения прокурора, представителя учреждения и в соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 11.07.2006 года № 351-О «По жалобе гражданина Слюсаря Владимира Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями частей второй и третьей статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» и пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», рассматривает дело в его отсутствие.
Поскольку осужденный не воспользовался своим правом, предоставленным ст. 399 УПК РФ (осуществлять свои права с помощью адвоката), суд рассматривает дело в отсутствие адвоката.
Суд, заслушав представителя администрации учреждения ФКУ ИК-5 УФСИН России Боховко Г.В., считающей целесообразным применение к осужденному Кузину Г.В. условно-досрочного освобождения, выслушав заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить ходатайство осужденного, проверив представленные материалы и материалы личного дела осужденного Кузина Г.В., считает, что ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении следует удовлетворить по следующим основаниям.
В силу ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным:….не менее 1/2 срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.
Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Чертановского районного суда <адрес> Кузин Г.В. осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 4 годам л/свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения, постановлением Стародубского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор Чертановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствие с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 29-ФЗ и назначено наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление Стародубского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.
Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела следует, что осужденный Кузин Г.В. отбыл более 1/2 назначенного ему судом наказания.
Ранее осужденный Кузин Г.В. с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания в виде лишения свободы не обращался.
Из материалов личного дела осужденного Кузина Г.В. следует, что в ФКУ ИК-5 <адрес> осужденный прибыл ДД.ММ.ГГГГ. Трудоустроен дневальным школы. За время отбывания срока наказания зарекомендовал себя следующим образом. Допустил одно нарушение распорядка дня (ДД.ММ.ГГГГ), которое погашено. Имел 1 нарушение установленного порядка отбывания наказания, которое погашено досрочно. Неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения. По характеру спокойный, рассудительный, стремится произвести впечатление на окружающих, в коллективе осужденных уживчив, дружбу поддерживает с положительно настроенной частью осужденных. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно. В общении с представителями администрации предельно корректен, невежливого поведения не допускает. Социально полезные связи не утрачены, взаимоотношения с родственниками хорошие. Свою вину в совершенном преступлении по приговору суда признал частично.
Таким образом, с учётом мнения администрации учреждения и прокурора, с учётом личности осужденного и его поведения за время отбывания наказания, суд считает, что Кузин Г.В. встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбытии назначенного судом наказания. Вместе с тем, суд считает необходимым возложить на осужденного дополнительные обязанности.
Руководствуясь ст. ст. 397 и 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство осужденного Кузина Г.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Чертановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.
Освободить Кузина Г.В. от дальнейшего отбывания наказания по приговору Чертановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно - досрочно на 09 месяцев 17 дней.
Возложить на осужденного Кузина Г.В. дополнительную обязанность в виде ежемесячной регистрации в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением осужденного.
Разъяснить осужденному требования п.7 ст.79 УК РФ:
Если в течение оставшейся не отбытой части наказания:
а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;
б) осужденный совершил преступление по неосторожности, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;
в) осужденный совершил умышленное преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.
По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Стародубский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе и при помощи видеоконференцсвязи.
Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о поручении своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от защитника.
Судья О.А. Геращенко