Дата принятия: 13 июня 2013г.
Дело № 4/17-42/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«13» июня 2013 год г.Волгоград
Судья Советского районного суда г.Волгограда Саранча Н.И.
при секретаре Сагановой А.О.,
с участием старшего помощника прокурора Советского района г.Волгограда Шульга Е.М.,
начальника филиала по Советскому району г.Волгограда ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области фио5,
осужденной - Никитиной <данные изъяты>,
его защитника: адвоката Малишевского Г.Г., представившего удостоверение и ордер,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Советскому району г.Волгограда ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области фио5 о замене не отбытого срока исправительных работ лишением свободы, в отношении:
НИКИТИНОЙ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л:
Никитина К.Н. осуждена 21.06.2012 г. Мировым судьей судебного участка № 4 Волгоградской области по ст. 157 ч.1 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое Никитиной К.Н. наказание по приговору от 18.01.2011г., и окончательно назначено наказание в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. Приговор вступил в законную силу 03.07.2012г.
В настоящее время начальник филиала по Советскому району г.Волгограда ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области фио5 обратилась в суд с представлением о замене Никитиной Кристине Николаевне не отбытого срока исправительных работ лишением свободы. В обосновании указала, что еще ранее Никитина К.Н., отбывая наказание по приговору от 18.01.2011г., скрылась от контроля инспекции, в отношении ее проводились первоначальные розыскные мероприятия, после чего 09 августа 2012 года она была объявлена в розыск. Полагала, что Никитина К.Н. скрылась от контроля инспекции, в результате проведения первоначальных розыскных мероприятий установить ее местонахождения не представилось возможным, и в соответствии с ч.3 ст. 46 УИК РФ она является злостно уклоняющейся от отбывания наказания в виде исправительных работ.
В судебном заседании начальник филиала по Советскому району г.Волгограда ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области фио5 поддержала свое представление в полном объеме и настаивала на его удовлетворении. Суду показала, что осужденная Никитина К.Н. на путь исправления не встала, исправительные работы не отбывает с 06 июля 2012 года, уволена с определенного ей места исправительных работы - ИП « фио6» с 14 августа 2012 года за прогулы, скрылась с места жительства и место ее нахождения длительное время неизвестно. Отбытый Никитиной К.Н. срок исправительных работ составил только 14 дней.
Осужденная Никитина К.Н. выразила свое согласие с представление, пояснив, что перестала выходить на работу в связи с запоем и в состоянии алкогольного опьянения ей было стыдно приходить в Уголовно-исполнительную инспекцию. Вместе с тем утверждала, что все это время постоянно находилась по месту своего жительства в <адрес>, три месяца назад она закодировалась, в настоящее время устраивается на работу в ООО «Аттика» помощником оператора, находится в состоянии беременности 2 недели, однако подтверждающих эти факты документов не имеет; объяснить, почему не явилась в УИИ в эти три месяца и не сообщила место своего нахождения, суду не смогла.
Защитник осужденной - адвокат Малишевский Г.Г. полагал, что ходатайство Уголовно-исполнительной инспекции не подлежит удовлетворению, поскольку его подзащитная закодировалась от злоупотребления алкоголем, устраивается на работу и, следовательно, может продолжить отбывание назначенного ей судом наказания в виде исправительных работ.
Выслушав участников процесса, заключение старшего помощника прокурора Советского района г. Волгограда Шульга Е.М., полагавшей необходимым удовлетворить представление начальника филиала по Советскому району г.Волгограда ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области фио5, исследовав материалы дела, суд считает представление подлежащим удовлетворению.
Согласно ч.4 ст.50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания лицом, осужденным к исправительным работам, суд может заменить не отбытое наказание ограничением свободы, арестом или лишением свободы из расчета один день ограничения свободы за один день исправительных работ, один день ареста за два дня исправительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
В соответствии с ч.3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.
В соответствии ч.5 ст.46 УИК РФ, в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с частью четвертой статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Судом достоверно установлено, что Никитина К.Н., направленная отбывать исправительные работы в ИП « фио6», фактически отработала только 14 дней, после чего перестала выходить на работу и с 14 августа 2012 года уволена за прогулы, она является злостно уклоняющейся от отбывания исправительных работ, поскольку скрылась с места жительства и ее местонахождение длительное время было неизвестно.
Данные обстоятельства подтверждаются следующими представленными суду доказательствами:
-подтверждением в уголовно-исполнительную инспекцию Советского района г. Волгограда о том, что осужденная к исправительным работам Никитина К.Н. зачислена уборщицей в ИП «фио6» с 04 июня 2012 года.
- справкой ИП « фио6», из которой следует, что фио8 работала у нее в должности уборщицы с 04 июня по 05 июля 2012 года; фактически отработала 14 дней, после чего с 06 июля по 13 августа 2012 года совершила прогулы и с 14 августа 2012 года уволена по статье за прогулы. Этот факт так же подтверждается приказом о прекращении трудового договора с Никитиной К.Н. по пп. «а» п.6 ч.1 ст. 81 Трудового Кодекса Российской Федерации.
- адресной справкой из ОАСР УФМС России по Волгоградской области от 17.08.2012 года, из которой следует, что Никитина К.Н. зарегистрирована по адресу: <адрес>2.
- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП-6 фио9 о том, что 29.09.2012г. и 20.03.2013 года Никитина К.Н. проверялась по последнему адресу проживания: <адрес>. Со слов ее бывшего сожителя гр. фио10 и соседней осужденная не проживает по указанному адресу длительное время и ее место жительства не известно.
- справками из ОЗАГС администрации Советского района г. Волгограда и ОЗАГС Городищенского района г. Волгограда от августа и сентября 2012 года, апреля и мая 2013 года о том, что актовая запись о смерти осужденной отсутствует.
- ответами из филиала УИИ по Городищенскому району от 10.09.2012 года, 29.04. 2013 года и 06.05.2013г. о том, что Никитина К.Н. по адресу: <адрес> длительное время не проживает.
-объяснением родственника осужденной - фио11 и соседки - фио12 о том, что по адресу: <адрес>, осужденная длительное время не проживает.
-справками из МКУЗ КБ ССМП о том, что вызовов скорой помощи к осужденной с августа 2012 года по настоящее время не поступало.
- справкой ИЦ ГУВД Волгоградской области, из которой следует, что Никитина К.Н. в местах лишения свободы не содержится.
- Постановлением оперуполномоченного отделения розыска оперативного отдела Управления Федеральной службы исполнения наказания по Волгоградской области фио13, утвержденным начальником УФСН России по Волгоградской области 09 августа 2012 года о розыске осужденной фио11.
- Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля фио13 показал, что с 09 августа 2012 года проводил мероприятия по розыску осужденной фио11, как по месту ее регистрации - <адрес>,, так и по последнему известному месту жительства в <адрес>, однако фио11 там не проживала и ни кто из ее родственников, соседей, а так же сожитель не знали место ее нахождения. Только 12 июня 2013 года ему стало известно, что фио11 задержана в Краснооктябрьском районе, в связи с чем 13 июня 2013 года она доставлена в суд. Данные обстоятельства подтверждаются рапортами и протоколом о задержании осужденной фио11.
Таким образом, в ходе судебного заседания все указанные начальником филиала по Советскому району г.Волгограда ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области фио5 факты неисполнения осужденной Никитиной К.Н. назначенного ей судом наказания в виде исправительных работ нашли свое подтверждение, она является скрывшейся с места жительства, местонахождение которой не известно, в связи с чем, суд считает необходимым заменить не отбытый срок исправительных работ лишением свободы.
Не отбытый срок исправительных работ Никитиной К.Н. составляет 8 месяцев 16 дней, что соответствует 2 (двум) месяцам 25 (двадцати пяти) дням лишения свободы, которые отбывать Никитиной К.Н. надлежит, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, в колонии-поселении.
Доводы Никитиной К.Н. о том, что она не скрывалась с места жительства суд расценивает как несостоятельные, поскольку они опровергаются всеми представленными и исследованными доказательствами.
На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.50 УК РФ, ч.5 ст.46 УИК РФ, ст.ст. 396,397,399, 401 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Никитиной <данные изъяты>, осужденной 21 июня 2012 года Мировым судьей судебного участка № 4 Волгоградской области по ст. 157 ч.1, ст. 69 ч.5 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, заменить не отбытую часть наказания лишением свободы, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, - на 2 (два) месяца 25 (двадцать пять) дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Взять Никитину <данные изъяты> под стражу в зале суда.
Срок к отбытию наказания Никитиной <данные изъяты> исчислять с момента фактического задержания с 12 июня 2013 года.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г.Волгограда со дня его вынесения, а Никитиной К.Н., - в тот же срок с момента вручения ей копии постановления.
Постановление изготовлено в совещательной комнате посредством компьютерной техники.
Судья: Н.И.Саранча
