Постановление от 13 июня 2013 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
Об оставлении приговора мирового судьи без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения
 
    г.Ахтубинск                                    13 июня 2013 года
 
    Астраханской области
 
    Судья Ахтубинского районного суда Астраханской области Проскурин А.Ф.,
 
    при секретаре Мухиной Е.С.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника Ахтубинского городского прокурора Лызарь Д.И.,
 
    осужденного Егоркина А.В.,
 
    защитника в лице адвоката Жерновой М.В., предоставившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в апелляционном порядке в г.Ахтубинске в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Егоркина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее судим ДД.ММ.ГГГГ Ахтубинским городским судом <адрес> по ч.1 ст.162 УК РФ, ч.1 ст.318 УК РФ, ч.1 ст.115 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.115 УК РФ к исправительным работам на срок 10 месяцев с удержанием 10% из заработка в доход государства – наказание отбыл, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ Ахтубинским городским судом <адрес> по п. «б» ч.1 ст.256 УК РФ к штрафу в сумме <данные изъяты> рублей, который уплачен ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.119 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,
 
    осужденного за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, ст.319 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Егоркин А.В. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения, находился около <адрес>, где в это же время находился ФИО6. На почве личных неприязненных отношений между Егоркиным А.В. и ФИО6 произошла ссора, в ходе которой Егоркин А.В. имея умысел на угрозу убийством, замахивался в сторону ФИО6 рукой, в которой находился обломок кирпича, высказывая при этом слова угрозы убийством. Высказанную со стороны Егоркина А.В. угрозу убийством в свой адрес ФИО6 воспринял реально, поскольку Егоркин А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен, угрозу убийством сопровождал с удержанием в руке обломка кирпича.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа Егоркин А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения около <адрес>, где нанес кирпичом удар по корпусу автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащий ФИО6, и высказал в отношении ФИО6 угрозу убийством. В указанное время ФИО7, являясь в соответствии с приказом ВРИО начальника УМВД России по <адрес> № л\с от ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по <адрес>, осуществлял свои должностные полномочия и находился в помещении опорного пункта полиции <адрес>, расположенного в <адрес>. Около <данные изъяты> часов ФИО7 поступило обращение ФИО6 об указанных противоправных действиях Егоркина А.В.. ФИО7, действуя в соответствии со своей должностной инструкцией №, утвержденной начальником ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.2.3 которой, он обязан в пределах своей компетенции оказывать правовую, медицинскую и иную помощь гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений; принимать участие в пределах своей компетенции в защите потерпевших, свидетелей и других лиц, содействующих раскрытию преступлений; п.2.4 принимать заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, незамедлительно сообщать о ее получении дежурному по органу внутренних дел и в пределах своих полномочий принимать по ним своевременные меры, предусмотренные законодательством; выявлять и пресекать преступления, не представляющие общественной опасности, в целях предупреждения тяжких и особо тяжких преступлений против жизни и здоровья граждан, общественного порядка и общественной безопасности; п.2.5, при обнаружении на административном участке деяний, содержащих признаки преступлений, по делам о которых предварительное следствие проводиться в форме дознания органами внутренних дел, самостоятельно принимать по ним предусмотренные уголовно- процессуальным законодательством меры, направленные на установление обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу, вышел из опорного пункта и увидел около <адрес> Егоркина А.В. Подойдя к Егоркину А.В., ФИО7, действуя в соответствии со своей должностной инструкцией, предложил Егоркину А.В. пройти в помещение опорного пункта полиции, для выяснения обстоятельств по обращению ФИО6, на что Егоркин А.В. ответил категорическим отказом. После этого ФИО7, действуя в соответствии с п.п.3.14, 3.15 своей должностной инструкцией, взял Егоркина А.В. за руку и повел его в опорный пункт полиции, расположенный в здании администрации МО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>. Егоркин А.В., проходя по коридору в указанном здании, около 22 часов, увидел стоящего ФИО8 и без видимых причин попытался ударить последнего. Однако ФИО7 и находящийся в указанном здании начальник ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО9 удержали Егоркина А.В.. В этот момент у Егоркина А.В., испытывающего неприязнь к ФИО7, в связи с доставлением его в опорный пункт полиции, пресечением его противоправных действий, имея умысел на публичное оскорбление ФИО7, как представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, в присутствии ФИО8, ФИО6, ФИО10, ФИО9, публично выразился в адрес участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по <адрес> ФИО7, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей нецензурной бранью, не соответствующей общепризнанным нормам морали, грубо унижающей его человеческое достоинство и подрывающей авторитет представителей власти.
 
    В апелляционной жалобе осужденный Егоркин А.В. и адвокат Жернова М.В. просят оправдать Егоркина А.В. по ч.1 ст.119 УК РФ, поскольку вина не доказана, потерпевший несколько раз менял показания, по ст.319 УК РФ просят смягчить наказание, освободить из-под стражи.
 
        Государственный обвинитель просил оставить приговор в отношении Егоркина А.В. без изменения, ссылаясь на то, что приговор является законным и обоснованным, назначено справедливое наказание. При назначении наказания Мировым судом учтены все смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.
 
        Проверив доказательства, исследованные Мировым судом, доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит приговор законным и обоснованным.
 
    По предъявленному обвинениям подсудимый Егоркин А.В. вину в предъявленном обвинении по ст.319 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, по ч.1 ст.119 УК РФ вину не признал, при этом пояснил, в адрес ФИО6 угрозу убийством не высказывал, рукой с кирпичом не замахивался, только ударил кирпичом по автомобилю ФИО6.
 
    Вина подсудимого Егоркина А.В. в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается совокупностью доказательств, проверенных судом апелляционной инстанции
 
    - из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов он на автомобиле <данные изъяты>, проезжал по <адрес> и увидел идущего по проезжей части ФИО1, который ударил по капоту автомобиля кирпичом. Он остановил автомобиль и вышел на улицу, спросил у Егоркина «Ты что делаешь?». Егоркин стал выражаться в его адрес нецензурной бранью, и сказал «<данные изъяты>», при этом держал в правой руке обломок кирпича, которым замахнулся в его сторону. Он испугался и отошел в сторону. Высказанную со стороны Егоркина угрозу убийством в свой адрес воспринял реально, поскольку испугался, так как Егоркин был в нетрезвом виде, в руках держал обломок кирпича.
 
    - из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО7 следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ, он находился в помещении опорного пункта полиции <адрес>. К нему обратился ФИО6, который сообщил, что Егоркин повредил его автомобиль. После чего он на улице <адрес> задержал Егоркина и доставил в помещение опорного пункта полиции, где Егоркин, в присутствии граждан, стал выражаться в его адрес нецензурными и бранными словами, оскорблял его по национальному признаку и как работника полиции.
 
    - из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО8 следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он находился в опорном пункте полиции <адрес>, куда был доставлен сотрудниками полиции Егоркин, который находился в нетрезвом виде. ФИО1 выражался в адрес участкового ФИО15 бранными и нецензурными словами.
 
    - из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО9 следует, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес> в помещении опорного пункта полиции, куда был доставлен Егоркин, в нетрезвом виде. Егоркин в присутствии граждан выражался нецензурной бранью в адрес участкового ФИО16.
 
    - из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО10, из которых следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО1 находился в нетрезвом виде кирпичом повредил капот автомобиля ФИО6. После чего он подошел к Егоркину, отобрал кирпич, а затем Егоркин был задержан сотрудниками полиции.
 
    - из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО10 следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, ФИО1 кирпичом ударил по капоту автомобиля ФИО17 После того как ФИО19 вышел из автомобиля, ФИО1 держал в правой руке кирпич, замахнулся в сторону ФИО18, высказывался нецензурной бранью, произнес «<данные изъяты>». ФИО20 отошел в сторону, а он подошел к ФИО1 и выбил кирпич из рук (т.№
 
    - заявлением ФИО6 на имя начальника ОМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит привлечь к ответственности Егоркина А.В., который ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>х часов у здания <адрес> кирпичом повредил принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты>, угрожал убийством, замахнулся кирпичом, угрозу своей жизни воспринял реально (т.№);
 
    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО6, в ходе которого произведен осмотр территории прилегающей к администрации <адрес>, автомобиль <данные изъяты>, на капоте которого имеется вмятина. С места осмотра изъят осколок кирпича белого цвета (т.№);
 
    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен осколок силикатного кирпича, белого цвета, неправильной геометрической формы, который признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам дела (т.№);
 
    - протоколом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Егоркина А.В. установлено алкогольное опьянение (№
 
    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрено здание сельсовета <адрес>, в котором расположен кабинет участкового уполномоченного полиции ОМВД РФ по <адрес> ФИО7 (т.№);
 
    - должностной инструкцией № участкового уполномоченного полиции отделения УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО7 (т.№);
 
    - приказом №-л\с от ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, согласно которому лейтенант полиции ФИО7 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по <адрес> (т.№);
 
    - протоколом осмотра предметов, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт диск CD-R «<данные изъяты>», объемом 700МВ (т№);
 
    - протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии обвиняемого Егоркина А.В., защитника Жерновой М.В. осмотрен и прослушан диск CD-R «<данные изъяты>», объемом 700МВ (т.№).
 
    Вопреки доводам апелляционных жалоб мировой судья обоснованно пришел к выводу о квалификации действий Егоркина А.В. по ч.1 ст.119 УК РФ. Фактические обстоятельства по делу мировым судьей установлены правильно. Выводы о доказанности вины Егоркина А.В. в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы подтверждены совокупностью исследованных мировым судьей доказательств, анализ которых приведен в приговоре. Егоркин А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ находился около <адрес>, где в это же время находился ФИО6. На почве личных неприязненных отношений между Егоркиным А.В. и ФИО6 произошла ссора, в ходе которой Егоркин А.В. имея умысел на угрозу убийством, замахивался в сторону ФИО6 рукой, в которой находился обломок кирпича, высказывая при этом слова угрозы убийством. Высказанную со стороны Егоркина А.В. угрозу убийством в свой адрес ФИО6 воспринял реально, поскольку Егоркин А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен, угрозу убийством сопровождал с удержанием в руке обломка кирпича.
 
        Доводы осужденного и адвоката, изложенные в апелляционной жалобе, приведенные в судебном заседании, суд находит не состоятельными, поскольку значимых противоречий в показаниях потерпевшей и свидетелей не установлено. Показания потерпевшего ФИО6 нашли свое объективное подтверждение в показаниях свидетелей ФИО10, потерпевшего ФИО7, которые в совокупности согласуются с другими доказательствами. Данные доказательства признаны судом допустимыми.
 
        Утверждения стороны защиты и осужденного о том, что Мировым судом не доказана вина по ч.1 ст.119 УК РФ, нельзя признать состоятельными, поскольку они противоречат материалам дела и содержанию приговора. Мировой судья в приговоре привел убедительные мотивы оценки доказательств. Суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с такой оценкой доказательств.
 
    Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, Мировым судом допущено не было. Допустимость доказательств, на основании которых постановлен обвинительный приговор, сомнений не вызывает. В суде апелляционной инстанции установлено, что доказательства положенные в основу приговора, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона в установленном законом порядке.
 
        Наказание, назначенное Егоркину А.В., соответствует тяжести совершенного преступления и данным характеризующим его личность, а также всем обстоятельствам дела, влияющим на наказание, оно в полной мере соответствует требованиям ст.60 УК РФ и является справедливым.
 
        На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.367 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
        Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Егоркина А.В. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Егоркина А.В. и адвоката Жерновой М.В. - без удовлетворения.
 
        Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Астраханский областной суд через Ахтубинский районный суд.
 
        Постановление вынесено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.
 
    Судья                                        А.Ф.Проскурин