Дата принятия: 13 июня 2013г.
Дело № 4/13-74/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Стародуб 13 июня 2013 года.
Стародубский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Халаева М.В., с участием помощника прокурора Стародубского района Гончарова А.В., при секретаре Верещако З.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Филинькина С.С. <данные изъяты> ранее не судимого, осужденного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> г/судом <адрес> по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам л/свободы условно без штрафа с испытательным сроком на 2 года, о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством,
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Филинькин С.С. обратился в суд с ходатайством, в котором просит приговор <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привести в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 07.03.2011 года N 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" и Федеральным законом от 07.12.2011 года N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации".
Просит рассматривать дело без его участия и участия адвоката, в связи с чем суд, в соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 11.07.2006 года № 351-О «По жалобе гражданина Слюсаря Владимира Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями частей второй и третьей статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» и пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», рассматривает дело в его отсутствие.
Поскольку осужденный не воспользовался своим правом, предоставленным ст. 399 УПК РФ (осуществлять свои права с помощью адвоката), суд рассматривает дело в отсутствие адвоката.
Выслушав мнение прокурора Гончарова А.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Приговором <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Филинькин С.С. осужден по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на 2 года, с возложением дополнительных обязанностей. Приговор не обжаловался, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
В соответствии со ст.ст. 396, 397 УПК РФ суд рассматривает по месту отбывания осужденным наказания вопросы, связанные с освобождением от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.
Федеральным законом от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" были внесены изменения в санкцию ч.3 ст. 158 УК РФ, согласно которым исключен нижний предел санкции в виде лишения свободы, что смягчает наказание, назначенное осужденному по приговору суда, за совершение преступления, предусмотренного указанной статьей, улучшая положение осужденного.
В связи с изложенным суд полагает, что действия осужденного Филинькина С.С. подлежат переквалификации со ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 года №377-ФЗ) на ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ).
С учетом внесенных в санкцию ч.3 ст.158 УК РФ изменений подлежит снижению и наказание, назначенное Филинькину С.С. приговором <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по указанной статье. При этом суд учитывает, что осужденному назначено наказание, не предусмотренное минимальной санкцией ст. 158 ч.3 УК РФ и с учетом смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ.
Федеральным законом №420-ФЗ от 07.12.2011 года изменений, улучшающих положение осужденного, в ст.158 ч.3 УК РФ внесено не было, оснований для переквалификации действий осужденного и снижения наказания не имеется.
Федеральным законом №420-ФЗ от 07.12.2011 года были внесены изменения в ст.15 УК РФ, согласно которым правом суда с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности при наличии смягчающих обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую. Согласно разъяснениям по применению федеральных законов от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" и от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.06.2012), вопрос об изменении категории преступления по вступившим в законную силу судебным решениям по состоянию на 8 декабря 2011 года (день опубликования Федерального закона от 7 декабря 2011 года 420-ФЗ на официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru) с учетом положений ст. 10 УК РФ может быть разрешен в порядке главы 47 УПК РФ. Изменение категории преступления в законодательном порядке само по себе не влечет смягчения назначенного наказания.
В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что…. за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы.
Как следует из приговора <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Филинькину С.С. назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, а при назначении Филинькину С.С. наказания суд учел данные о личности осужденного, который ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, по месту жительства жалоб не имеет. К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд отнес явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, отягчающих наказание обстоятельств, суд не установил, оснований применения ст.64 УК РФ суд не нашел.
Суд считает, что указанные обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности не дают оснований для удовлетворения ходатайства об изменении категории преступления, снижения наказания, назначении иного вида наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, ст.10 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство осужденного Филинькина С.С. о приведении приговора <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством - удовлетворить частично.
Приговор <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привести в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года N 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации".
Переквалифицировать действия Филинькина С.С. со ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 года №377-ФЗ) на ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 2 лет 05 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.
В остальной части приговор <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.
Ходатайство Филинькина С.С. об изменении категории преступления, снижении наказания, назначении иного вида наказания оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Стародубский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе и при помощи видеоконференцсвязи.
Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о поручении своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от защитника.
Председательствующий, судья подпись
