Дата принятия: 13 июня 2013г.
Дело №3/1-/2013 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13 июня 2013 года
Калининский районный суд Тверской области
в составе председательствующего судьи Свирко В.Н.,
с участием помощника прокурора Калининского района Тверской области Павловой А.С.,
следователя СО ОМВД по Калининскому району Тверской области Акимовой К.А.,
подозреваемого ФИО1,
адвоката Волковой А.В., предъявившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре Беловой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор.Твери
материал по постановлению следователя СО ОМВД по Калининскому району Тверской области Акимовой К.А. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Узбекистан, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, работающего НПО «<адрес>» резчиком штампов, военнообязанного, разведенного, имеющего на иждивении ребенка 2005 года рождения, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ст.166 ч.1 УК РФ к 1 году ограничения свободы; ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ,
у с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Калининскому району обратился гр. ФИО4 с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, из его автомашины тайно похитило принадлежащее ему имущество.
ДД.ММ.ГГГГ по данному факту СО ОМВД России по Калининскому району возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст.158 УК РФ.
Предварительным следствием установлено:
В ночь с 03 на ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО1, действуя по предварительному сговору, тайно похитили из автомашины ГАЗ-3110, гос. номер О424ОА-69, припаркованной возле <адрес> д. <адрес> с/п <адрес>, имущество, принадлежащее ФИО4, а именно: автомагнитолу «PROLOGY» стоимостью 2000 рублей, автомобильный компрессор «Агрессор» стоимостью 1500 рублей, набор гаечных ключей стоимостью 1500 рублей, хранившихся в сумке, материальной ценности для потерпевшего не имеющей. Похищенным имуществом ФИО5 и ФИО1 распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб в размере 5000 рублей.
В совершении данного преступления, предусмотренного п «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подозревается ФИО1 1983 года рождения.
ДД.ММ.ГГГГ в 18 ч. 15 мин. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., задержан в порядке ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершении данного преступления.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 допрошен в качестве подозреваемого. В ходе допроса им даны признательные показания.
Следователь СО ОМВД по Калининскому району Тверской области Акимова К.А. обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя свои требования тем, что он подозревается в совершении преступления средней тяжести, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, злоупотребляет спиртными напитками, официально не работает, в связи, с чем не имеет постоянного источника доходов, ранее судим за совершение корыстных преступлений, судимости не сняты и не погашены, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил преступление.
Учитывая активную роль ФИО1 в совершении умышленного преступления против собственности, имеются достаточные основания полагать, что ФИО1, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, может скрыться от предварительного следствия и суда, оказать давление на потерпевшего и иным образом препятствовать производству по данному уголовному делу.
В судебном заседании следователь СО ОМВД по Калининскому району Тверской области Акимова К.А. поддержала свое ходатайство, просила суд избрать в отношении подозреваемого ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.
Подозреваемый ФИО1 не возражал против избрания в отношении его меры пресечения в виде заключения под стражу.
Адвокат Волкова А.В. также не возражала против избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении своего подзащитного.
Исследовав представленные материалы, выслушав следователя Акимову К.А., подозреваемого ФИО1, адвоката Волкову А.В., старшего помощника прокурора Калининского района Тверской области Павлову А.С., полагавшую удовлетворить ходатайство и избрать в отношении подозреваемого ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 2 лет при невозможности иной, более мягкой меры пресечения.
Задержание произведено с соблюдением порядка установленного законом, при наличии оснований, предусмотренных 97 УПК РФ.
Подозрение в совершении ФИО1 преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ является обоснованным, поскольку подтверждается фактическими данными, следующими из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; протокола допроса потерпевшего ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ; протокола допроса подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, судом установлено, что ФИО1 подозревается в совершении преступления средней тяжести, за которое законодателем предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, не работает, постоянного источника дохода не имеет, преступление совершил в период отбытия условного наказания по предыдущему приговору, что дает суду достаточно оснований полагать, что, находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от предварительного следствия и суда, оказать воздействие на свидетелей и потерпевшего с целью принудить их к отказу от дачи показаний либо дачи ложных показаний и иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Оснований для избрания иной, более мягкой меры пресечения, не имеется, обстоятельств, препятствующих содержанию под стражей подозреваемого ФИО1, судом не установлено.
Руководствуясь ст.108 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Избрать в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики <адрес>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п.»а,в» УК РФ меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд в течение 3-х суток со дня его вынесения.
Судья В.Н.Свирко
