Дата принятия: 13 июня 2013г.
Материал № 4/5-162,2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о замене неотбытой части наказания
более мягким видом наказания
г.Кирс 13 июня 2013г.
Судья Верхнекамского районного суда Кировской области Бортников А.В.
с участием помощника прокурора Верхнекамского района Литвинова А.А.,
адвоката Ляпунова В.Н., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре судебных заседаний Гоголевой Н.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Ляпунова В.Н. в интересах осужденного
Поликарпова А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ИК-25 УФСИН России по Кировской области,
о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,
у с т а н о в и л:
Приговором Кунцевского районного суда г.Москвы от 3 апреля 2012г. с изменениями от 5 октября 2012г. Поликарпов осужден по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока: 14.12.2011 года. Конец срока: 13.06.2014 года.
Адвокат Ляпунов В.Н. в интересах Поликарпова обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указав, что осужденный отбыл установленную часть срока наказания; не имеет взысканий; участвует в общественной жизни; не допускает конфликтов; поощрялся; Поликарпов имеет постоянное место жительства; поддерживает социально полезные связи.
Осужденный о дате судебного заседания извещен надлежащим образом; ходатайств о рассмотрении материала со своим участием не заявлял.
Администрация исправительного учреждения о дате судебного заседания уведомлена; имеется заявление о рассмотрении материала без участия представителя. Администрация колонии ходатайство адвоката в интересах осужденного не поддерживает.
Адвокат Ляпунов В.Н. в судебном заседании указал, что настаивает на удовлетворении заявленного ходатайства; просит заменить Поликарпову неотбытую часть наказания более мягким видом наказания, поскольку осужденный зарекомендовал себя с положительной стороны.
Помощник прокурора Литвинов А.А. в судебном заседании ходатайство адвоката поддержал, указав, что Поликарпов зарекомендовал себя с положительной стороны.
Изучив представленные материалы, выслушав адвоката, заключение прокурора, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Поликарпов отбыл установленную часть срока наказания.
Согласно представленным материалам, осужденный характеризуется следующим образом. В ИК-25 Поликарпов прибыл из ИК-11 г.Бор УФСИН России по Нижегородской области, где был переведен в облегченные условия отбывания наказания. В ИК-25 трудоустроен не был из-за отсутствия специальности; привлекается к работам по благоустройству территории ИУ; мероприятия воспитательного характера посещает, делает соответствующие выводы; принимает участие в общественной жизни; в среде осужденных уживчив; с представителями администрации вежлив, корректен; поддерживает отношения с родственниками; исполнительных листов не имеет. За весь период отбывания наказания взысканий у Поликарпова нет; имеется 2 поощрения за активное участие в воспитательных мероприятиях, хорошее поведение, добросовестное отношение к труду.
Суд принимает во внимание мнение администрации колонии, которая возражает против ходатайства адвоката, и прокурора, который ходатайство адвоката в интересах осужденного поддержал. При рассмотрении ходатайства суд учитывает поведение Поликарпова за весь период отбывания наказания, в течение которого у осужденного взысканий не имелось; нарушений порядка отбывания наказания он не допускал. При этом он дважды поощрялся за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду. Осужденный посещает мероприятия воспитательного характера, делает соответствующие выводы; не допускает конфликтов; принимает участие в общественной жизни. По мнению суда, Поликарпов зарекомендовал себя в целом с положительной стороны и своим поведением и отношением к труду доказал то, что заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Суд считает, что ходатайство адвоката в интересах осужденного подлежит удовлетворению; осужденному следует заменить неотбытую часть наказания на исправительные работы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство адвоката Ляпунова В.Н. в интересах осужденного Поликарпова А. А. удовлетворить.
Заменить Поликарпову А. А. неотбытую часть наказания, назначенного приговором Кунцевского районного суда г.Москвы от 3 апреля 2012г. с изменениями от 5 октября 2012г., в виде 1 года лишения свободы на более мягкий вид наказания – на исправительные работы на срок 1 год с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного, с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в апелляционной жалобе, дополнениях к ней, а также в возражениях на жалобу, представление, поданные по делу.
Судья А.В.Бортников.
