Дата принятия: 13 июня 2013г.
Дело № 5-SK-9/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Среднеколымск 13 июня 2013 года
Верхнеколымский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Соловьева В.Е., должностного лица, составившего административный протокол полицейского ИВС ПиО ОМВД России по Среднеколымскому району Созонова П.Е., лица, привлеченного к административной ответственности Слепцова Н.А., рассмотрев в судебном заседании протокол об административном правонарушении от 20 мая 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составленном в отношении
Слепцова Н. А., <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
20 мая 2013 года полицейским ИВС ПиО ОМВД России по Среднеколымскому району старшим сержантом Созоновым П.Е. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Слепцова Н.А.
20 мая 2013 года в 15 час. 00 мин. в дежурную часть ОМВД России по Среднеколымскому району поступило письменное заявление от гр. Кулагиной Л.М. о том, что в ночь с 19 по 20 мая 2013 года соседи из <адрес> в г.Среднеколымске устроили пьянку, драку, шумели и мешали спать. Сотрудники полиции, прибыв по указанному адресу, у входной двери подъезда увидели Слепцова Н.А., состоящего на профилактическом учете как лицо осужденное по п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ и п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, который находился в состоянии алкогольного опьянения. На требования сотрудников сесть в машину и проследовать с ними в дежурную часть ОМВД России по Среднеколымскому району отказался, на вопросы отвечал грубо, выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить противоправные действия всячески препятствовал выполнению законных обязанностей сотрудника полиции, хватался за форменную одежду, громко кричал, непристойно жестикулировал и в отношении него была применена физическая сила и специальные средства (наручники), после чего был доставлен в дежурную часть ОМВД России по Среднеколымскому району.
В судебном заседании должностное лицо, составившее административный протокол полицейский ИВС ПиО ОМВД России по Среднеколымскому району старший сержант Созонов П.Е. дал исчерпывающие пояснения по вышеприведенному факту. Дополнительно пояснил, что Слепцов Н.А. нигде не работает, ранее осужден Верхнеколымским районным судом по ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, состоит на учете в УИИ, неоднократно был привлечен к административной ответственности. При принятии решения по наказанию полагается на усмотрение суда.
Лицо, привлеченное к административной ответственности Слепцов Н.А., вину признал и пояснил, что он 20 мая 2013 года действительно, находился в <адрес> где праздновали день рождения, ругался нецензурными словами, ругался, вел себя грубо, отказался пройти в дежурную часть, т.к. боялся последствий составления административного протокола. Вину признает.
Допрошенный в качестве свидетеля Кулагин Г.П. пояснил, что 20 мая 2013 года, примерно в 16 час. 15 мин. со 2-го этажа из окна своей квартиры наблюдал как сотрудники приехавшие по заявлению его жены вели под руку данного гражданина, который оказывал им сопротивление и не хотел садиться в машину, тогда сотрудники уложили его на землю, надели наручники и после этого посадили в машину. Борьба продолжалась около 20 минут.
Допрошенный в качестве свидетеля Уманец В.Б. пояснил, что 20 мая 2013 года примерно в 16 часов 00 минут он находился во дворе <адрес>, чинил лодку, готовился к охоте. В соседний дом № вошли сотрудники полиции и через некоторое время вышли с незнакомым ему молодым человеком, который громко кричал, выражался нецензурной бранью, сопротивлялся и его уложили на землю, надели наручники, посадили в машину и уехали.
Изучив все представленные материалы, заслушав мнения участвующих лиц, свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии с п. 1,3,8,14 ч.1 ст. 13 ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.
В соответствии с ч.1 ст.18 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия лично или в составе подразделения (группы) в случаях и порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.
В соответствии с ч.1 ст.19 указанного федерального закона сотрудник полиции перед применением физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия обязан сообщить лицам, в отношении которых предполагается применение физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия, о том, что он является сотрудником полиции, предупредить их о своем намерении и предоставить им возможность и время для выполнения законных требований сотрудника полиции. В случае применения физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия в составе подразделения (группы) указанное предупреждение делает один из сотрудников полиции, входящих в подразделение (группу).
Из материалов дела следует, что 20 мая 2013 года в 15 час. 00 мин. в дежурную часть ОМВД России по Среднеколымскому району поступило письменное заявление от гр. Кулагиной Л.М. о том, что в ночь с 19 по 20 мая 2013 года соседи из <адрес> в г.Среднеколымске устроили пьянку, драку, шумели и мешали спать. Сотрудники полиции, прибыв по указанному адресу, у входной двери подъезда увидели Слепцова Н.А., состоящего на профилактическом учете как лицо осужденное по п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ и п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, который находился в состоянии алкогольного опьянения. На требования сотрудников сесть в машину и проследовать с ними в дежурную часть ОМВД России по Среднеколымскому району отказался, на вопросы отвечал грубо, выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить противоправные действия всячески препятствовал выполнению законных обязанностей сотрудника полиции, хватался за форменную одежду, громко кричал, непристойно жестикулировал и в отношении него была применена физическая сила и специальные средства (наручники), после чего был доставлен в дежурную часть ОМВД России по Среднеколымскому району.
Обстоятельства совершения административного правонарушения Слепцова Н.А. подтверждаются следующими доказательствами: рапортом полицейского ИВС ПиО ОМВД России по Среднеколымскому району Созонова П.Е. от 20.05.2013 года; заявлением гр. Кулагиной Л.М. от 20.05.2013 года; протоколом об административном правонарушении № 374 от 20 мая 2013 года; объяснениями гр. Кулагина Г.П. и гр. Уманец В.Б. от 20.05.2013 года; объяснением гр. Слепцова Н.А. от 20.05.2013 года; протоколоммедицинского освидетельствования № 328 от 20.05.2013 года; протоколом об административном задержании № 176 от 20 мая 2013 года.
Указанные доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой.
Действия Слепцова Н.А., выразившиеся в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Следовательно, совершенное Слепцовым Н.А. деяние следует квалифицировать по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на момент рассмотрения административного материала не истек.
На основе предоставленных по делу документов, а также его осознанного поведения в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу о том, что Слепцов Н.А. при инкриминируемых ему деяниях действовал умышленно, т.е. осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, он пояснил, что оказывал неповиновение в целях воспрепятствование составлению административного протокола, вследствие указанных обстоятельств он, как вменяемое лицо, подлежит административной ответственности.
Административное наказание Слепцову Н.А. следует назначить в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая предусматривает назначение виновному административного наказания в виде административного штрафа или административного ареста на срок до 15 суток.
Исходя из того, что Слепцов Н.А. не работает, не имеет постоянного источника дохода, состоит на учете как лицо условно осужденное, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.
Суд, изучив личность лица, привлеченного к административной ответственности, установил, что Слепцов Н.А. нигде не работает, разведенный, иждивенцев не имеет, малолетняя дочь 4 года воспитывается у матери, с которым Слепцов Н.А. развелся, в воспитании дочери участия не принимает, злоупотребляет алкогольными напитками, ведет паразитический образ жизни.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, соблюдены.
Обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении не установлено.
В соответствии ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим наказание Слепцову Н.А. суд признает признание им вины.
Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, в соответствии с п.п.1, 2, 6 ч.1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд признает
- продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его, т.к. он несмотря требованиям сотрудников полиции продолжил оказать неповиновение, и сотрудники вынуждены были применить в отношении него спецсредства – наручники, данное обстоятельство также подтверждается показаниями свидетелей, так свидетель Кулагин указал, что правонарушитель сопротивлялся сотрудникам около 20 минут,
- повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса; т.к. он 07 января 2013 года был привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях;
- совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, которое установлено протоколом медосвидетельствования № 328 от 20 мая 2013 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Слепцова Н. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 6 (шесть ) суток.
Срок административного ареста Слепцова Н.А. исчислять с 13 июня 2013 года с 18 часов 30 минут.
При этом учесть срок административного задержания с 18 часов 20 минут 20 мая 2013 года по 10 часов 20 минут 21 мая 2013 года.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, в Верховный Суд Республики Саха (Якутия), через Верхнеколымский районный суд.
Судья: В.Е.Соловьев.
