Дата принятия: 13 июня 2013г.
Дело № 4/8-4/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 марта 2013 года с. Яренск
Судья Вилегодского районного суда Архангельской области Крысанов В.П.,
при секретаре Якубовой Я.К.,
с участием помощника прокурора Ленского района Архангельской области Молошной Н.М.,
осужденной Карповой З.Б.,
защитника - адвоката Орлова С.М., представившего удостоверение №__ и ордер №__,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Яренске представление начальника филиала по Ленскому району Федерального казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Архангельской области (далее - филиал по Ленскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области) Леушева А.Г. об отмене отсрочки отбывания наказания Карповой З. Б., родившейся _____.__г в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной в <адрес>, проживающей в <адрес>, по приговору Архангельского областного суда от 22 мая 2012 года и направлении осужденной для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда,
установил:
Начальник филиала по Ленскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Леушев А.Г. обратился в суд с представлением об отмене отсрочки отбывания наказания Карповой З.Б. по приговору Архангельского областного суда от 22 мая 2012 года и направлении осужденной для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда. Представление обосновывает тем, что 30 июля 2012 года осужденная Карпова З.Б. была поставлена на учёт в филиале по Ленскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области. С 29 октября 2011 года малолетняя дочь Карповой З.Б. К находится в государственном бюджетном образовательном учреждении Архангельской области для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Яренский детский дом» на полном государственном обеспечении. В период с 22 мая 2012 года по 31 июля 2012 года Карпова никаких мер не предприняла, чтобы забрать дочь К из детского дома на воспитание, в связи с чем 31 июля 2012 года ей было вынесено предупреждение под роспись об отмене отсрочки отбывания наказания. После вынесенного предупреждения Карпова З.Б. никаких мер не предпринимала, чтобы забрать дочь К из детского дома на воспитание. 28 сентября 2012 года, 28 ноября 2012 года, 27 декабря 2012 года и 07 февраля 2013 года Карповой З.Б. вновь были вынесены предупреждения под роспись об отмене отсрочки отбывания наказания. Решением Вилегодского районного суда Архангельской области от 24 августа 2012 года Карпова З.Б. была лишена родительских прав в отношении своей дочери К Данное решение суда вступило в законную силу 17 января 2013 года. В период с 30 июля 2012 года по 16 октября 2012 года К ни одного дня не проживала со своей матерью Карповой З.Б., которая неоднократно обещала и уверяла представителей уголовно-исполнительной инспекции о том, что заберет дочь к себе на воспитание, но никаких мер не предприняла и кроме того была лишена родительских прав в отношении своей дочери, то есть уклонилась от воспитания дочери.
Начальник филиала по Ленскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Леушев А.Г. в судебном заседании настаивает на доводах представления и просит суд отменить отсрочку отбывания наказания Карповой З.Б. по приговору Архангельского областного суда от _____.__г и направить осужденную Карпову З.Б. для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда.
Помощник прокурора Ленского района Архангельской области Молошная Н.М. в судебном заседании полагает представление уголовно-исполнительной инспекции об отмене отсрочки отбывания наказания Карповой З.Б. по приговору Архангельского областного суда от _____.__г и направлении осужденной для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда подлежит удовлетворению, в связи с тем, что Карпова З.Б. не предприняла мер забрать дочь К из детского дома и осуществлять в отношении её надлежащее воспитание и содержание.
Осужденная Карпова З.Б. и её защитник адвокат Орлов С.М. в судебном заседании полагают представление начальника филиала по Ленскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области не подлежащим удовлетворению. Пояснили, что Карпова З.Б. навещала детей в детском доме, дарила им подарки. Не могла взять свою дочь К из детского дома сразу, так как первоначально производила ремонт в квартире. Затем у нее была сломана рука. Когда было принято решение суда о лишении ее родительских прав, она обжаловала его в установленном порядке. В настоящее время она не подавала иск о восстановлении в родительских правах, однако желает самостоятельно заниматься воспитанием и содержанием своей малолетней дочери. Просят в удовлетворении представления отказать.
Обсудив доводы представления, изучив материалы личного дела №__, выслушав начальника филиалапо Ленскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Леушева А.Г., поддержавшего представление, заслушав осужденную Карпову З.Б., просившую в удовлетворении представления отказать, защитника- адвоката Орлова С.М., поддержавшего мнение подзащитной, заключение помощника прокурора Ленского района Молошной Н.М., полагавшей представление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что приговором Архангельского областного суда от _____.__г Карпова З.Б. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ сроком на 5 лет, с ограничением свободы сроком на 1 год, с ограничениями: не менять место жительства или пребывания, а также выезд за пределы <адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием данного вида наказания, и являться в указанный специализированный государственный орган два раза в месяц для регистрации. На основании ст. 82 УК РФ реальное отбытие наказания, назначенного по приговору суда от _____.__г, было отсрочено до достижения её дочери К, родившейся _____.__г, четырнадцатилетнего возраста (л.д. 8-15). Приговор вступил в законную силу _____.__г (л.д. 7).
Постановлением Архангельского областного суда от _____.__г приговор Архангельского областного суда от _____.__г в отношении Карповой З.Б. уточнен. Постановлено считать отсроченным на основании ст. 82 УК РФ назначенное ей по приговору наказание до достижения четырнадцатилетнего возраста её дочери К, _____.__г года рождения, а не _____.__г (л.д. 30).
Согласно ч. 2 ст. 82 УК РФ в случае, если осужденный, указанный в части первой настоящей статьи, отказался от ребенка или продолжает уклоняться от обязанностей по воспитанию ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, суд может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденного для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда.
Доводы начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Леушева А.Г. о том, что осужденная Карпова З.Б. уклоняется от обязанности по воспитанию своей дочери К, являются состоятельными по следующим основаниям.
Согласно свидетельству о рождении I-ИГ №__ матерью, родившейся _____.__г К, является Карпова З.Б. (л.д. 17).
На основании распоряжения исполняющего обязанности главы МО «Ленский муниципальный район», заместителя главы администрации МО «Ленский муниципальный район» по вопросам экономики и инфраструктурного развития от _____.__г №__ несовершеннолетняя К, родившаяся _____.__г, определена в государственное образовательное учреждение для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.
Согласно справке ГСУ «Устьянский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» от _____.__г №__ несовершеннолетняя К находилась в указанном учреждении с _____.__г по _____.__г; из справки государственного бюджетного образовательного учреждения <адрес> для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Яренский детский дом» (далее - ГБОУ АО для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Яренский детский дом») от _____.__г №__ следует, что К с _____.__г находится в ГБОУ АО для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Яренский детский дом», на полном государственном обеспечении (л.д. 19, 41).
То есть, с момента отсрочки осужденной Карповой З.Б. отбывания наказания по приговору Архангельского областного суда от _____.__г, условием которого являлось достижение четырнадцатилетнего возраста её дочери, дочь Карповой З.Б. К находилась в государственных учреждениях для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей на полном государственном обеспечении и мать Карпова З.Б. участия в её воспитании и содержании не принимала.
В связи с чем, уголовно-исполнительной инспекцией _____.__г в отношении осужденной Карповой З.Б. вынесено предупреждение об отмене отсрочки отбывания наказания.
Так как и в последующий период времени дочь Карповой З.Б. К продолжала находиться в ГБОУ АО для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Яренский детский дом» на полном государственном обеспечении, уголовно-исполнительной инспекцией вновь _____.__г, _____.__г, _____.__г и _____.__г в отношении Карповой З.Б. были вынесены предупреждения об отмене отсрочки отбывания наказания по приговору Архангельского областного суда от _____.__г (л.д. 34,35,37,40).
Кроме того, как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, решением Вилегодского районного суда <адрес> от _____.__г Карпова З.Б. была лишена родительских прав в отношении своей несовершеннолетней дочери К (31-33).
Апелляционным определением Архангельского областного суда от _____.__г решение Вилегодского районного суда <адрес> от _____.__г оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Карповой З.Б. без удовлетворения (л.д.44-.45).
Основанием для лишения Карповой З.Б. родительских прав послужили те обстоятельства, что она после освобождения из-под стражи детей из Яренского детского дома не забрала. По месту регистрации в <адрес> не проживала, официально нигде не работала, имела задолженность по алиментам. Условий для возвращения детей в семью, для их надлежащего воспитания и содержания не создала.
В силу ст.90 УПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки. При этом такие приговор или решение не могут предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле.
Согласно частям 1, 2, 3 Уголовно-исполнительного кодекса РФ в случае, если осужденный, к которому применена отсрочка отбывания наказания, уклоняется от воспитания ребенка и ухода за ним, уголовно-исполнительная инспекция объявляет предупреждение. В случае, если осужденный отказался от ребенка или продолжает после объявленного предупреждения уклоняться от воспитания ребенка и ухода за ним, уголовно-исполнительная инспекция по месту его жительства вносит в суд представление об отмене отсрочки отбывания наказания и о направлении осужденного для отбывания наказания, назначенного приговором суда. К представлению прилагается копия определения суда об отсрочке отбывания наказания. Осужденный считается уклоняющимся от воспитания ребенка, если он, официально не отказавшись от ребенка, оставил его в родильном доме или передал в детский дом, либо ведет антиобщественный образ жизни и не занимается воспитанием ребенка и уходом за ним, либо оставил ребенка родственникам или иным лицам, либо скрылся, либо совершает иные действия, свидетельствующие об уклонении от воспитания ребенка.
В судебном заседании установлено, что приговором Архангельского областного суда от _____.__г Карповой З.Б. была предоставлена отсрочка исполнения приговора до достижения её дочери К, родившейся _____.__г, четырнадцатилетнего возраста. Однако несмотря на это, Карпова З.Б. уклоняется от воспитания ребенка. После освобождения из-под стражи _____.__г свою малолетнюю дочь К из Яренского детского дома не забрала. По месту регистрации в <адрес> не проживает. Официально нигде не работает. Состоит на учете в центре занятости населения, где получает минимальное пособие в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 42), которого явно не достаточно для содержания ребенка. Условий для возвращения детей в семью, для их надлежащего воспитания и содержания не создала. В связи с этим уголовно-исполнительной инспекцией осужденной Карповой З.Б. неоднократно (_____.__г, _____.__г, _____.__г, _____.__г и _____.__г) объявлялись предупреждения.
При таких обстоятельствах, с учётом того, что осужденная Карпова З.Б. в период отсрочки отбывания наказания, назначенного приговором Архангельского областного суда от _____.__г, уклонялась от воспитания своей малолетней дочери К, и, несмотря на неоднократные предупреждения уголовно-исполнительной инспекции, продолжала после объявленного предупреждения уклоняться от воспитания своего ребенка и ухода за ним, а также была лишена родительских прав в отношении своей несовершеннолетней дочери, в связи с чем представление начальника филиала по <адрес> Федерального казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес> Леушева А.Г. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Архангельского областного суда от _____.__г в отношении осужденной Карповой З.Б. подлежит удовлетворению.
Доводы Карповой З.Б. и ее защитника адвоката Орлова С.М. о том, что Карпова З.Б. в настоящее время имеет ряд заболеваний и нуждается в дальнейшем обследовании и лечении, не могут служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении представления начальника УИИ, в связи с тем, что медицинское обследование и необходимое лечение Карпова З.Б. имеет возможность пройти в медицинских учреждениях мест содержания под стражей.
Доказательств того, что заболевание Карповой З.Б. препятствует отбыванию наказания в виде лишения свободы в судебном заседании не представлено и таких обстоятельств не имеется.
В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы, из расчета один день за один день.
Согласно справке Архангельского областного суда Карпова З.Б. была задержана в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ _____.__г. _____.__г в отношении Карповой З.Б. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. _____.__г Карповой З.Б. мера пресечения была изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 43).
Следовательно, в срок отбытия наказания Карповой З.Б. засчитывается время содержания ее под стражей с _____.__г по _____.__г включительно.
На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Карповой З.Б., совершившей особо тяжкое преступление против жизни человека, с учётом её личности и всех обстоятельств дела, суд определяет исправительную колонию общего режима.
Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату за участие в судебном заседании по назначению в размере <данные изъяты> рублей, подлежат взысканию с Карповой З.Б. в доход Федерального бюджета Российской Федерации.
Оснований для освобождения Карповой З.Б. от уплаты процессуальных издержек в судебном заседании не установлено. Карпова З.Б. трудоспособна и оснований для возмещения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета не имеется.
На основании ст. 82 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, ст. 178 УИК РФ, с у д
постановил:
Представление начальника филиала по <адрес> Федерального казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес> Леушева А.Г. - удовлетворить.
Осужденной Карповой З. Б. отменить отсрочку исполнения наказания, назначенного приговором Архангельского областного суда от _____.__г, по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (Пять) лет с ограничением свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Карповой З.Б. на апелляционный период избрать - заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания исчислять с _____.__г. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с _____.__г по _____.__г.
Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату за участие в судебном заседании по назначению в размере <данные изъяты> рублей, взыскать с Карповой З.Б. в доход Федерального бюджета Российской Федерации.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Вилегодский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденной Карповой З.Б., содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная Карпова З.Б., содержащаяся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должна указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).
Осужденная Карпова З.Б. также вправе ходатайствовать о апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чём должна подать в суд, вынесший постановление, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).
Судья: В.П. Крысанов
