Дата принятия: 13 июня 2013г.
№
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
Судья Свердловского районного суда <адрес> Шевченко Л.В. (<адрес>),
рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Синяева <…>,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,
с участием ФИО3,
в отсутствие потерпевшего О., инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.ФИО4
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 10 мин. водитель ФИО3 управляя автомобилем <…>, государственный регистрационный знак <…>, в <адрес> в районе д. <…> по <…>в нарушение п.п. 1.5, 9.1, 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением т/с, совершил наезд на бордюрный камень, переехал через него, повредил дорожные знаки, совершил выезд за пределы дороги с последующим опрокидыванием т/с.
О. причинен вред здоровью средней тяжести.
ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал. Факт нарушения не оспаривает, в совершенном раскаивается. С О они находились в дружеских отношениях, претензий он к нему не имеет. При назначении наказания полагается на усмотрение суда.
О. в судебное заседание не явился, извещен лично посредством смс сообщения. Ходатайств об отложении дела не заявлено. Его неявка, в соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ не является препятствием к рассмотрению дела по существу.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях лица состава административного правонарушения.
В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 10 мин. водитель ФИО3 управляя автомобилем <…>, государственный регистрационный знак <…>, в <адрес> в районе д. <…> по <…>в нарушение п.п. 1.5, 9.1, 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением т/с, совершил наезд на бордюрный камень, переехал через него, повредил дорожные знаки, совершил выезд за пределы дороги с последующим опрокидыванием т/с.
О. причинен вред здоровью средней тяжести.
Вина ФИО3 во вмененном ему правонарушении подтверждается помимо его объяснений, объяснением потерпевшего, свидетеля, справкой по ДТП, протоколами об административном правонарушении, осмотра места совершения административного правонарушения, справкой о ДТП, схемой места ДТП, фототаблицей.
Согласно схемы, ДТП в <адрес> в районе д. <…> по <…> (л.д. 9-10).
Схема подписана водителем без замечаний.
Повреждения и механизм получения повреждений т/с соответствуют изложенным в протоколе об административном правонарушении обстоятельствам произошедшего ДТП и подтверждаются схемой ДТП, справкой по ДТП, протоколом осмотра места происшествия, справкой о ДТП (л.д. 9-10, 11-12, 13-15, 24).
В справке по дорожно-транспортному происшествию описаны обстоятельства произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ДТП, имевшего место в <адрес> в районе д. <…>по <…>в ночное время суток.
Местом ДТП является уклоном участка дороги, ширина проезжей части 22 м. (л.д. 11-12).
На момент составления протокола об административном правонарушении ФИО3 не оспаривал факт вмененного ему правонарушения, и указал что с нарушением согласен, замечаний по содержанию протокола не имел.
В соответствии с заключением эксперта № <…> от <…>года у ФИО2 имели место: закрытые перелом средней трети левой ключицы со смещением отломков. Вышеописанное повреждения причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, так как для заживления переломов потребуется время свыше 21-го дня – согласно п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н) (л.д.18-19).
Описанные повреждения образовались в срок, который может соответствовать ДД.ММ.ГГГГ
Оценивая изложенные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, каждое из них признается имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, а совокупность их - достаточной для вывода о виновности ФИО3 в совершении правонарушения.
Нормативные правовые акты, регулирующие общественные отношения в области дорожного движения, обязывают всех участников не создавать опасность для движения и не причинять вреда этим отношениям во время эксплуатации транспортных средств.
Правила дорожного движения предписывают участникам дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков.
В соответствии с п. 9.1 ПДД количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Из пункта 10.1 ПДД РФ следует, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Нарушение водителем ФИО3 правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью.
Действия ФИО3 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее средний тяжести вред здоровью потерпевшей.
Административное правонарушение совершено с двойной формой вины - относительно нарушения ПДД - умышленно. Относительно наступивших последствий в виде причинения вреда - по неосторожности. Водитель не предвидел возможность причинение вреда, хотя должен и мог предвидеть такие последствия.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность, признаю раскаяние в содеянном.
Ранее к административной ответственности ФИО3 не привлекался.
Действующее административное законодательство направлено на защиту и охрану законных интересов и ценностей личности, общества и государства от посягательств (ст. 1.2 КоАП) и в одновременном обеспечении гуманного и справедливого административного наказания нарушителей (ч. 2 ст. 3.1 КоАП).
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере <…>.
Обязать ФИО3 произвести оплату суммы административного штрафа на расчетный счет №, ОКАТО 14401000000, ИНН 3123022433, БИК 041403001, КБК 188 116 300 200 160 001 40, КПП 312301001 в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, получатель штрафа УФК по <адрес> (УМВД по <адрес>) в 30-ти дневный срок со дня вступления постановления о назначении административного штрафа в законную силу.
Копию документа об уплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Свердловский районный суд <адрес>.
При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД УМВД по <адрес>.
Постановление суда может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд <адрес>.
Постановление суда вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.
Судья –
