Дата принятия: 13 июня 2013г.
№
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
Судья Свердловского районного суда <адрес> Шевченко Л.В. (<адрес>),
рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 <…>,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,
с участием ФИО2, представителя потерпевшего по доверенности С.,
в отсутствие потерпевшего С., собственника т/с З., инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Белгороду Ж.
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 45 мин. водитель ФИО2 управляя автомобилем <…>, государственный регистрационный знак <…>, в <адрес> в районе д. <…>по <…> в нарушение п.п. 1.5, 10.1, 11.1 ПДД РФ, начал обгон, не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, и в процессе обгона он создал опасность для движения других участников дорожного движения и совершил столкновение с автомобилем <…>, государственный регистрационный знак <…>под управлением С.
С. причинен вред здоровью средней тяжести.
ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал. Факт нарушения не оспаривает. Его скорость не превышала 60 км.ч. Объяснить, как оказался на полосе встречного движения затрудняется. В добровольном порядке ущерб потерпевшему им не возмещен. Просит не лишать его права на управления т/с.
В объяснении, данных суду ДД.ММ.ГГГГ С. подтвердил обстоятельства произошедшего ДТП. До настоящего времени он находится на лечении. Причиненный вред здоровью виновным ему не возмещался и таких попыток ФИО2 не предпринимал. Возможно, ФИО2 следовал с превышением скорости, т.к. автомобиль <…>, которым он управлял, также получил значительные повреждения. При назначении наказания полагается на усмотрение суда.
Представитель потерпевшего С. просит суд назначить ФИО2 наказание в виде лишения специального права. Согласно ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом. Полагает, что ФИО2 следовал со значительным превышением скоростного режима, т.к. тормозной путь его автомобиля составляет около 30 метров. При этом он совершил выезд на полосу встречного движения. Автомобиль <…>, значительно превышающий по размерам и весу т/с <…> также имеет значительные механические повреждения. Ущерб ФИО2 не возмещен.
З. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Его неявка, в соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ не препятствует рассмотрению дела по существу.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях лица состава административного правонарушения.
В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 45 мин. водитель ФИО2 управляя автомобилем <…>, государственный регистрационный знак <…>, в <адрес> в районе д. <…> по <…>в нарушение п.п. 1.5, 10.1, 11.1 ПДД РФ, начал обгон, не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, и в процессе обгона он создал опасность для движения других участников дорожного движения и совершил столкновение с автомобилем <…>, государственный регистрационный знак <…>под управлением С.
С. причинен вред здоровью средней тяжести.
Вина ФИО2 во вмененном ему правонарушении подтверждается помимо его объяснений, объяснением потерпевшего, справкой по ДТП, протоколами об административном правонарушении, осмотра места совершения административного правонарушения, осмотра транспортного средства, схемой места ДТП, фототаблицей.
Согласно схемы, ДТП произошло в <адрес> в районе д. <…>по <…> (л.д. 10-11).
Схема подписана водителями без замечаний.
Повреждения и механизм получения повреждений т/с соответствуют изложенным в протоколе об административном правонарушении обстоятельствам произошедшего ДТП и подтверждаются схемой ДТП, справкой по ДТП, протоколом осмотра места происшествия, (л.д. 10-11, 3-4, 5-9).
В справке по дорожно-транспортному происшествию описаны обстоятельства произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ДТП, имевшего место в <адрес> в районе д. <…>по <…>в дневное время суток.
Местом ДТП является горизонтальным участком дороги, ширина проезжей части 9,0 м. (л.д. 3-4).
Из протокола осмотра места происшествия следует, что столкновение имело место в районе пешеходного перехода, обозначенного знаками 5.19.1, 5.19.2, что подтверждает выводы должностного лица о создании ФИО2 опасности для движения не только водителям т/с, но и пешеходам, как участникам дорожного движения (л.д. 5-7).
На момент составления протокола об административном правонарушении ФИО2 не оспаривал факт вмененного ему правонарушения, замечаний по содержанию протокола не имел.
В соответствии с заключением эксперта № <…> от <…>года у С. имели место: закрытые переломы дистального метазпифиза лучевой и шиловидного отростка локтевой кости в левом лучезапястном суставе, переломы 4-5-й пястных костей левой кисти со смещением отломков.
Вышеописанное повреждения причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, так как для заживления переломов потребуется время свыше 21-го дня – согласно п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н) (л.д.18-19).
Описанные повреждения образовались в срок, который может соответствовать ДД.ММ.ГГГГ
Оценивая изложенные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, каждое из них признается имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, а совокупность их - достаточной для вывода о виновности ФИО2 в совершении правонарушения.
Нормативные правовые акты, регулирующие общественные отношения в области дорожного движения, обязывают всех участников не создавать опасность для движения и не причинять вреда этим отношениям во время эксплуатации транспортных средств.
Правила дорожного движения предписывают участникам дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков.
В соответствии с п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Из пункта 11.1 ПДД РФ следует, что прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
Нарушение водителем ФИО2 правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью.
Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее средний тяжести вред здоровью потерпевшей.
Административное правонарушение совершено с двойной формой вины - относительно нарушения ПДД - умышленно. Относительно наступивших последствий в виде причинения вреда - по неосторожности. Водитель не предвидел возможность причинение вреда, хотя должен и мог предвидеть такие последствия.
Обстоятельством, отягчающим ответственность, признаю повторное совершение однородного правонарушения (л.д.47).
Обстоятельств, смягчающих ответственность, не установлено.
Действующее административное законодательство направлено на защиту и охрану законных интересов и ценностей личности, общества и государства от посягательств (ст. 1.2 КоАП) и в одновременном обеспечении гуманного и справедливого административного наказания нарушителей (ч. 2 ст. 3.1 КоАП).
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <…>.
Временное разрешение на право управления т/с, выданное в порядке ч. 3 ст. 27.10 КоАП РФ, должно быть сдано в течение трех дней со дня вступления постановления в законную силу в ГИБДД УМВД по <адрес>.
Если срок временного разрешения не истек после вступления в законную силу постановления суда и оно не было (изъято) сдано, течение срока лишения специального права исчислять с момента окончания срока действия временного разрешения.
В случае уклонения правонарушителя от сдачи в установленный законом срок временного разрешения на право управления т/с, оно подлежит принудительному изъятию органом, исполняющим данный вид наказания.
Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД УМВД по <адрес>.
Постановление суда может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд <адрес>.
Постановление суда вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.
Судья – подпись
