Дата принятия: 13 июня 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
«13» июня 2013 г. с. Чесма
Судья Чесменского районного суда Челябинской области Шульгин К.В., с участием ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.3 ст.19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не женатого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, работающего пожарным в ПЧ -58 <адрес>, ранее не подвергавшегося административному наказанию,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 17-00 часов, находясь в <адрес> возле <адрес>, был задержан оперуполномоченным Троицкого МРО Управления Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Челябинской области капитаном полиции ФИО3 и сопровождён на пункт сокрой помощи МУЗ «Чесменская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на факт употребления им наркотических средств. В присутствии врача и двоих понятых ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, чем не повиновался законному требованию сотрудника органа по контролю за оборотом наркотиков, что является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. От объяснений ФИО1 отказался.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении б/н от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом, объяснениями понятых.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что наркотические средства не употребляет, оснований для направления и прохождения медицинского освидетельствования у сотрудника органа по контролю за оборотом наркотиков не имелось.
Выслушав ФИО1, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 40 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.
Частью 3 статьи 19.3. КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей и влечёт наложение административного штрафа в размере от 500 до 1000 рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как следует из статьи 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии со ст.44 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование.
Медицинское освидетельствование лица, указанного в пункте 1 настоящей статьи, проводится в специально уполномоченных на то органами управления здравоохранением учреждениях здравоохранения по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя или судьи.
Для направления лица, указанного в пункте 1 настоящей статьи, на медицинское освидетельствование судьи, следователи, органы дознания выносят постановление.
Решение о направлении лица, указанного в пункте 1 настоящей статьи, на медицинское освидетельствование может быть обжаловано в суд или опротестовано прокурором в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Порядок медицинского освидетельствования лица, указанного в пункте 1 настоящей статьи, устанавливается федеральным органом исполнительной власти в области здравоохранения и федеральным органом исполнительной власти по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации и федеральным органом исполнительной власти в области юстиции.
Расходы на медицинское освидетельствование лица, указанного в пункте 1 настоящей статьи, производятся за счет средств соответствующих бюджетов.
Проанализировав указанную норму, нахожу, что материалы дела не содержат сведений или основания полагать, что ФИО1 болен наркоманией, находился в состоянии наркотического опьянения либо потребил наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача. Напротив, из справки врача нарколога МУЗ «Варненская ЦРБ» следует, что ФИО1 на учёте в наркологическом кабинете и психиатрическом не состоит.
В материалах дела отсутствует постановление о направлении на медицинское освидетельствование, о котором указано в пункте 3 статьи 44 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах».
Протокол медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ также не содержит указаний о наличии у ФИО1 каких-либо клинических признаков наркотического опьянения.
При указанных обстоятельствах факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на наличие наркотических средств в организме не образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку требование сотрудника Троицкого МРО УФСНК России по Челябинской области о прохождении медицинского освидетельствования при отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 44 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» нельзя признать законным.
Таким образом, изучив все представленные доказательства, прихожу к выводу, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9.-29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
На основании п.2 ч.1 ст.24.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить производство по делу об административном правонарушении по ч.3 ст. 19.3. КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Чесменский районный суд.
Судья: К.В. Шульгин
<данные изъяты>
<данные изъяты>
