Дата принятия: 13 июня 2013г.
№ 4/8-64/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Каменск – Уральский 13 июня 2013 года
Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе судьи Саттарова И.М.,
при секретаре Иванчиковой О.В.,
с участием представителя Филиала по Красногорскому району г. Каменска – Уральского ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области С,
осужденного Голикова П.А. и его защитника – адвоката Сенчило П.А., представившего удостоверение 1693 и ордер 067337,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Филиала по Красногорскому району г. Каменска – Уральского ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в отношении:
ГОЛИКОВА П.А., ***,
У С Т А Н О В И Л:
Голиков П.А. осужден приговором *** районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от *** 2011 года по ст. 161 ч. 2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.
Приговором суда на Голикова П.А. возложены обязанности: являться на регистрацию в ГУ «Межрайонная уголовно – исполнительная инспекция № 5» ГУФСИН России по Свердловской области по графику, установленному уголовно – исполнительной инспекцией; работать в течение испытательного срока; не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность; не менять места работы и жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания.
Приговор, как не обжалованный вступил в законную силу *** 2011 года.
В связи с тем, что Голиков П.А. совершил административное правонарушение ***2012 года по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и не явился на регистрацию ***2012 года в инспекцию, постановлением Красногорского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области от ***2012 года Голикову П.А. продлен испытательный срок на 1 месяц.
В связи с тем, что Голиков П.А. ***2012 года вновь совершил административное правонарушение, УИИ обратилось в суд с представлением об отмене Голикову П.А. условного осуждения. Постановлением Красногорского районного суда г.Каменска - Уральского от ***.2012 года в удовлетворении представления об отмене условного осуждения отказано.
Начальник Филиала по Красногорскому району г. Каменска – Уральского ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения Голикову П.А. и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Представление обосновано следующими доводами: *.*.2013 г. на регистрации в ходе беседы Голиков П.А. пояснил, что *.*.2013 г. уволился с прежнего места работы и *.*.2013 г. в отношении него был составлен административный протокол. Осужденному разъяснено о необходимости работать в течение испытательного срока, предоставлен один месяц для трудоустройства. Голиков был обязан явкой в УИИ на *.*.2013 г.. В ОП *** ММО МВД направлен запрос на копию административного протокола и постановления в отношении Голикова П.А. от *.*.2013 г.. *.*.2013 г. осужденный по вызову в инспекцию не явился. *.*.2013 г. из ОП *** ММО МВД поступила копия административного протокола от *.*.2013 г. в отношении осужденного по ст. 20.21 КоАП РФ - штраф 100 рублей.
*.*.2013 г. на регистрации установлено, что с *.*.2013 г. по *.*.2013 г. Голиков П.А. не работал, справок о трудовой занятости не предоставил. С осужденным проведена беседа, вынесено третье предупреждение об отмене условного осуждения за нарушение обязанности «не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность» и за нарушение обязанности «работать в течение испытательного срока».
Таким образом, установлено, что осужденный в течение испытательного срока нарушает условия условного осуждения, обязанности, возложенные по приговору суда, на проводимую профилактическую работу не реагирует, что доказывает его нежелание встать на путь исправления, в связи с чем, исправление осужденного требует мер, применяемых при изоляции от общества.
В судебном заседании представитель Филиала по Красногорскому району г. Каменска – Уральского ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области» С поддержала представление по изложенным в нем основаниям. Пояснила, что после *.*.2013 г. Голиков допустил еще два нарушения возложенных на него обязанностей – не работал с *.*.2013 г. до *.*.2013 г. и совершил административное правонарушение *.*.2013 г..
Осужденный Голиков П.А. заявил, что представление УИИ ему понятно. Указанные инспектором УИИ нарушения действительно были. Он просит не отменять ему условное осуждение, т.к. он около двух месяцев не мог найти официальную работу. Сейчас он снова работает в организации, где работал раньше.
Защитник Голикова - адвокат Сенчило П.А. просил отказать в удовлетворении представления, т.к. Голиков все осознал, сделал правильные выводы, работает.
В соответствии с ч.3 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно ч.5 ст.190 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
При постановке на учет Голиков П.А. был ознакомлен с условиями условного осуждения и обязался их выполнять (***).
Из представленных материалов следует, что в период испытательного срока осужденный Голиков П.А. систематически в течение года нарушает обязанности, возложенные на него судом, не являлся на регистрацию (***), привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (***), за что ему были вынесены письменные предупреждения (***), Голикову продлялся испытательный срок на 1 месяц (***), инспекция обращалась с представлением об отмене условного осуждения (***), однако в удовлетворении представления судом было отказано (***).
При вынесении решения суд учитывает, что в настоящее время Голиков П.А. устранил допущенное им нарушение – т.е. вновь трудоустроился и работает. Справка о трудоустройстве предоставлена в суд представителем УИИ. *.*.2013 г. Голиков был привлечен к ответственности по ст.20.21 КоАП РФ. Пояснил, что был задержан, когда шел со свадьбы. Данных о совершении Голиковым иных нарушений в период испытательного срока суду не представлено. Суд приходит к выводу, что характер неисполнения обязанностей, возложенных судом, хотя формально и носит систематический характер, однако не свидетельствует о том, что исправление осужденного возможно исключительно в условиях изоляции от общества.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397,399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Представление начальника Филиала по Красногорскому району г. Каменска – Уральского ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области об отмене условного осуждения в отношенииГОЛИКОВА П.А. – оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путём подачи жалобы через Красногорский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
СУДЬЯ И.М.САТТАРОВ
Постановление как не обжалованное вступило в законную силу 25 июня 2013 года.
