Дата принятия: 13 июня 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Руза Московская область 13 июня 2013 года
Судья Рузского районного суда Московской области Гудкова И.И.,
с участием государственного обвинителя первого заместителя (адрес) городского прокурора (адрес) Ильиной Т.В.,
подсудимого Р.Ш.Г. ,
защитника адвоката Рамазановой Э.М., представившей удостоверение №, ордер № (адрес) филиала МОКА,
при секретаре Никишовой М.В.,
а также с участием потерпевшего Ф.М.Н. .,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Р.Ш.Г. , (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина ...., не работающего, зарегистрированного по адресу: (адрес), проживающего по адресу: (адрес), не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Р.Ш.Г. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, а именно в том, что он (дата) в период времени с 05 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, находясь в квартире (адрес), умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием проживающего по указанному адресу Ф.М.Н. ., тайно похитил принадлежащий последнему и находящийся на кухне квартиры мобильный телефон «....», стоимостью ...., после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Ф.М.Н.. значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Потерпевшим Ф.М.Н.. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Р.Ш.Г. . в связи с примирением.
Подсудимый Р.Ш.Г. не возражал против прекращения уголовного дела ввиду примирения с потерпевшим.
Государственный обвинитель и защита также не возражали против прекращения уголовного дела в соответствии со ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ.
Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает заявленное ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
По делу установлено, что Р.Ш.Г. . ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, и потерпевший более не желает привлекать его к уголовной ответственности.
Последствия прекращения уголовного дела ввиду примирения потерпевшему разъяснены и понятны.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, 25,254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Р.Ш.Г. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения подписку о невыезде с места жительства и надлежащем поведении Р.Ш.Г. отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: И.И.Гудкова
Постановление вступило в законную силу 25.06.2013г.
