Дата принятия: 13 июня 2013г.
Дело № 5-9/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Краснотуранск
13 июня 2013 года.
Федеральный судья Краснотуранского районного суда Красноярского края А.А. Швайгерт;
С участием секретаря Кайль О.А.;
Рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего плотником-бетонщиком в <данные изъяты> женатого, имеющего на иждивении 2-х несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу:<адрес>, фактически проживающего по адресу:<адрес>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного 4.1 ст. 19.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 10 мин. на усадьбе <адрес> в ходе проверки сообщения по материалу <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 препятствовал сотрудникам полиции проведении проверки по вышеуказанному материалу в отношении него (ФИО1), а именно несмотря на неоднократные требования сотрудников полиции выйти из хозяйственных построек, расположенных на усадьбе вышеуказанной квартиры, для дачи объяснений по вышеуказанному материалу, отказался выйти и выполнить законные требования сотрудника полиции, оказав тем самым неповиновение в выполнении законных требований сотрудника полиции о прекращении противоправных действий.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ признал в полном объеме и пояснил, что он действительно в мае 2013 г. в вечернее время, после употребления спиртных напитков угрожал убийством своей матери, дальнейшее помнит смутно.
Свидетель ФИО2 суду показал, что он работает заместителем начальника участковых уполномоченных МО МВД России <адрес>». Работал в следственно- оперативной группе, когда было получено сообщение из дежурной части МО МВД России <адрес>» о совершенном преступлении. Прибыл по вышеуказанному адресу для проведения проверки. ФИО1 стоял около крыльца <адрес> сотрудников полиции, ФИО1 попытался убежать. Преступление уже в тот момент не совершал. В ходе проводимой проверки по сообщению, ФИО1 оказал неповиновение, выразившееся в отказе выйти из хозяйственных построек для дачи какого- либо объяснения по существу заявления. Ранее ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения, мелкое хулиганство и нарушение тишины и покоя граждан. Характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками.
Помимо признания своей вины в совершении правонарушения и показаний свидетеля, вина ФИО1, подтверждается материалами административного дела, исследованными судом: рапортом заместителя начальника ОУУПиПДН МО МВД России <адрес>» ФИО2 на имя начальника МО МВД России <адрес>» п/п-ка полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 2-3/.
Согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленном заместителем начальника ОУУПиПДН МО МВД России «<адрес>» ФИО2 в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 10 мин. в ограде <адрес> при проверке сообщения по материалу КУСП 1026 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 препятствовал сотрудникам полиции в составлении вышеуказанного материала в отношении него, а именно несмотря на неоднократные требования сотрудников полиции выйти из хозяйственных построек для дачи объяснений по вышеуказанному материалу, отказался выйти и выполнить законные требования сотрудников полиции /л.д. 4/.
Рапортом оперативного дежурного МО МВД России «<адрес>» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного под № № /л.д. 19/, заявлениями ФИО1 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности /л.д. 20, 22/.
Указанные выше обстоятельства подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения и его действия судья квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ - как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание своей вины лицом, совершившим административное правонарушение и наличие на иждивении 2-х несовершеннолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.
Суд также учитывает то, что ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее неоднократно подвергался административному наказаниию за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, по которым не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса /л.д. 6-7/.
Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. Срок наказания исчислять с 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ (с момента вынесения постанволения).
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Краснотуранский районный суд в течение 10 cyток.
Федеральный судья: А.А. Швайгерт
