Дата принятия: 13 июня 2012г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ПРЕЗИДИУМА НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
г.Нижний Новгород 06 июня 2012 года
Президиум в составе:
председательствующего Прихунова С.Ю.,
членов президиума Лазорина Б.П., Погорелко О.В., Туговой Е.Е., Ярцева Р.В.,
с участием заместителя прокурора Нижегородской области Белякова С.Г.,
при секретаре Свящевой О.Ю.,
рассмотрел надзорную жалобу осуждённого Сафонова Алексея Федоровича на постановление судьи Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 15 июня 2011 года в отношении
Сафонова Алексея Федоровича, родившегося.. года в …, судимого:
15 декабря 2006 года Автозаводским районным судом г.Нижнего Новгорода Нижегородской области по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, со штрафом 3000 рублей,
30 октября 2007 года Автозаводским районным судом г.Нижнего Новгорода Нижегородской области (с учётом изменений, внесённых постановлением судьи Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 23 апреля 2010 года) по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, со штрафом 3000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением судьи Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 15 июня 2011 года ходатайство осуждённого Сафонова А.Ф. удовлетворено частично.
Назначенное Сафонову А.Ф. приговором Автозаводского районного суда г.Нижнего Новгорода Нижегородской области от 15 декабря 2006 года наказание снижено до 1 года 11 месяцев лишения свободы.
Назначенное Сафонову А.Ф. приговором Автозаводского районного суда г.Нижнего Новгорода Нижегородской области от 30 октября 2007 года по правилам ст.70 УК РФ наказание снижено до 4 лет 10 месяцев лишения свободы, со штрафом 3000 рублей.
В остальной части состоявшиеся судебные решения оставлены без изменения.
В кассационном порядке постановление судьи не обжаловано.
В надзорной жалобе осуждённого Сафонова А.Ф. поставлен вопрос об изменении состоявшегося судебного решения в связи с необходимостью большего смягчения срока наказания с учётом изменений, внесённых Федеральным законом № 26 от 07 марта 2011 года и Федеральным законом №420 от 07 декабря 2011 года.
Надзорное производство возбуждено судьей Нижегородского областного суда Симоновым Н.А. по основаниям, изложенным в постановлении от 21 мая 2012 года.
Заслушав доклад судьи Чапкиной Н.И., изложившей обстоятельства по материалу о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом, мотивы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Нижегородской области Белякова С.Г., полагавшего постановление судьи Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 15 июня 2011 года в отношении Сафонова А.Ф. отменить, президиум Нижегородского областного суда
У С Т А Н О В И Л:
приговором Автозаводского районного суда г.Нижнего Новгорода Нижегородской области от 15 декабря 2006 года Сафонов А.Ф. признан виновным и осуждён за грабёж, то есть за открытое хищение чужого имущества, совершённый с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
В кассационном порядке приговор не обжалован и вступил в законную силу 09 января 2007 года.
Приговором Автозаводского районного суда г.Нижнего Новгорода Нижегородской области от 30 октября 2007 года Сафонов А.Ф. признан виновным и осуждён за грабёж, то есть за открытое хищение чужого имущества, совершённый группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
В кассационном порядке приговор не обжалован и вступил в законную силу 09 ноября 2007 года.
Сафонов А.Ф. обратился в суд о пересмотре постановленных в отношении него приговоров в связи с изменениями, внесёнными в Уголовный Кодекс РФ ФЗ РФ №26-ФЗ от 07 марта 2011 года, и смягчении назначенного ему наказания.
Постановлением судьи от 15 июня 2011 года ходатайство осуждённого Сафонова А.Ф. удовлетворено частично.
Назначенное Сафонову А.Ф. приговором Автозаводского районного суда г.Нижнего Новгорода Нижегородской области от 15 декабря 2006 года наказание снижено до 1 года 11 месяцев лишения свободы.
Назначенное Сафонову А.Ф. приговором Автозаводского районного суда г.Нижнего Новгорода Нижегородской области от 30 октября 2007 года по правилам ст.70 УК РФ наказание снижено до 4 лет 10 месяцев лишения свободы, со штрафом 3000 рублей.
В остальной части состоявшиеся судебные решения оставлены без изменения.
При этом судом указано, что оснований для переквалификации действий Сафонова А.Ф. по приговорам от 15 декабря 2006 года и 30 октября 2007 года на редакцию ФЗ РФ №26 от 07 марта 2011 года не имеется, поскольку санкция ч.2 ст.161 УК РФ в редакции данного закона предусматривают дополнительное наказание в виде ограничения свободы, что ухудшает положение осуждённого. Кроме того, судом указано, что оснований для снижения назначенного Сафонову А.Ф. приговором Автозаводского районного суда г.Нижнего Новгорода от 30 октября 2007 года по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ также наказания не имеется, поскольку оно не является минимальным, находится в пределах санкции данной статьи, назначено с учётом характера общественной опасности совершённого преступления и данных о личности Сафонова А.Ф.
Согласно п.13 ст.397 УПК РФ, судья районного суда рассматривает ходатайство осужденного об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
По смыслу данной нормы, закон предполагает применение общих начал назначения наказания (ст.ст.6, 43, 60 УК РФ), в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания должно осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного Кодекса РФ, а именно с учётом как верхнего, так и нижнего пределов санкций соответствующей статьи Особенной части УК, а также указанных в Общей части УК РФ смягчающих и иных обстоятельств. При этом следует учесть, что дополнение санкции статьи новым видом наказания в виде «ограничения свободы» не препятствует квалификации содеянного по новой норме УК РФ в соответствии с ФЗ РФ №26 от 07 марта 2011 года, поскольку указанный нормативный акт улучшает положение осуждённого.
Указанные требования уголовного закона судьёй Тоншаевского районного суда Нижегородской области при рассмотрении ходатайства осуждённого не выполнены.
Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» в УК РФ были внесены изменения, улучшающие положение осуждённого, в том числе:
из санкции ч.2 ст.161 УК РФ исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы.
Данные изменения улучшают положение осуждённого, в связи с чем в силу ч.2 ст.10 УК РФ имеют обратную силу.
При таких обстоятельствах, у суда имелись юридические основания для квалификации действий осуждённого в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, поскольку указанным законом внесены изменения, улучшающие положение осуждённого, следовательно, право осуждённого на пересмотр приговора в силу нового уголовного закона должно быть реализовано в любом случае.
Судом первой инстанции оценки указанному обстоятельству не дано и не учтено при этом, что пересмотр судебных решений в соответствии со ст.10 УК РФ предполагает и смягчение наказания в тех случаях, когда из санкции статьи Особенной части УК РФ исключён нижний предел наказания, которое по приговору суда было назначено осуждённому за совершённое преступление.
Таким образом, судом не учтена приведенная выше правовая позиция Конституционного Суда РФ по вопросу применения ст.10 УК РФ, выраженная в постановлении от 20 апреля 2006 года №4-П, согласно которой вопрос о смягчении наказания решается в пределах, определяемых всей совокупностью норм УК РФ, а именно, с учётом как верхнего, так и нижнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а также указанных в Общей части УК РФ смягчающих и иных обстоятельств.
Неправильное применение уголовного закона является основанием для отмены постановления судьи Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 15 июня 2011 года в силу положений, предусмотренных п.3 ч.1 ст.379, п.1 ст.382, ч.1 ст.409 УПК РФ.
Отмена указанного судебного решения влечёт направление ходатайства осуждённого Сафонова А.Ф. на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции по месту отбывания им наказания в соответствии с п.3 ст.4 Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ» от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ (с изменениями от 11 марта 2004 года), согласно которому все вопросы, подлежащие рассмотрению при исполнении приговора, разрешаются судами в соответствии с требованиями, установленными ст.ст.396, 397 УПК РФ.
При новом рассмотрении ходатайства Сафонова А.Ф. о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим уголовным законом суду следует учесть вышеизложенное и принять меры к постановлению законного и обоснованного судебного решения.
Доводы осуждённого Сафонова А.Ф. о необходимости приведения постановленных в отношении него приговоров в соответствие с изменениями, внесёнными ФЗ РФ №420 от 07 декабря 2011 года, президиумом не рассматриваются, они подлежат рассмотрению судом первой инстанции при новом рассмотрении ходатайства осуждённого.
Руководствуясь ст.ст.407, 408, 409 УПК РФ, президиум Нижегородского областного суда
П О С Т А Н О В И Л:
постановление судьи Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 15 июня 2011 года в отношении осуждённого Сафонова Алексея Федоровича отменить.
Ходатайство осуждённого Сафонова Алексея Федоровича направить на новое рассмотрение в Тоншаевский районный суд Нижегородской области другому судье.
Председательствующий С.Ю. Прихунов
ВЕРХОВНЫЙ СУД РФ | КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РФ | ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД | ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА
