Постановление от 13 июня 2012 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
ПРЕЗИДУМА НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
    г.Нижний Новгород                      06 июня 2012 года
 
    Президиум в составе:
 
    Председательствующего Бондара А.В.,
 
    членов президиума Лазорина Б.П., Погорелко О.В., Прихунова С.Ю., Туговой Е.Е., Ярцева Р.В.,
 
    с участием заместителя прокурора Нижегородской области Белякова С.Г.,
 
    адвоката Зыковой С.Ю.,
 
    при секретаре Свящевой О.Ю.,
 
    рассмотрел надзорную жалобу осужденного Панкратова А.А. на постановление судьи Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 12 июля 2011 года, которым в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ рассмотрено его ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом в отношении
 
    Панкратова Александра Андреевича, родившегося … года в …, осужденного 02 сентября 2009 года приговором Выксунского городского суда Нижегородской области по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Постановлением судьи Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 12 июля 2011 года вышеуказанный приговор в отношении Панкратова А.А. изменен: его действия квалифицированы по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07 марта 2011 года).
 
    В остальной части приговор оставлен без изменений.
 
    В кассационном порядке постановление не обжаловано.
 
    В надзорной жалобе осужденного Панкратова А.А. поставлен вопрос о пересмотре постановления судьи ввиду неправильного применения положений ст.10 УК РФ и соразмерном смягчении назначенного судом наказания.
 
    Надзорное производство возбуждено судьей Нижегородского областного суда Чапкиной Н.И. по основаниям, изложенным в постановлении от 22 мая 2012 года.
 
    Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Чапкиной Н.И., изложившей обстоятельства дела, мотивы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, мнение адвоката Зыковой С.Ю., поддержавшей доводы своего подзащитного, мнение заместителя прокурора Нижегородской области Белякова С.Г., полагавшего судебное решение в отношении Панкратова А.А. отменить, президиум Нижегородского областного суда
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Панкратов А.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре постановленного в отношении него приговора от 02 сентября 2009 года в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, и смягчении назначенного ему наказания.
 
    Постановлением судьи Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 12 июля 2011 года действия Панкратова А.А. по указанному приговору были верно квалифицированы по ч.4 ст.111 УК РФ в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07 марта 2011 года.
 
    Вместе с тем, на основании п.3 ч.1 ст.379, п.1 ст.382, ч.1 ст.409 УПК РФ, данное постановление подлежит отмене ввиду неправильного применения положений ст.10 УК РФ, по нижеследующим основаниям.
 
    Согласно ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
 
    Указанные требования уголовного закона судьей Тоншаевского районного суда Нижегородской области при рассмотрении ходатайства осужденного Панкратова А.А. выполнены не в полном объеме.
 
    Как видно из постановления от 12 июля 2011 года, приводя приговор Выксунского городского суда Нижегородской области от 02 сентября 2009 года в отношении Панкратова А.А. в соответствие с действующим уголовным законом, судья районного суда обоснованно пришел к заключению о необходимости квалификации содеянного по ч.4 ст.111 УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ», поскольку указанным законом исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы из санкции данной статьи, что улучшает положение осужденного.
 
    При этом судья пришел к выводу, что наказание, назначенное Панкратову А.А. за совершение указанного преступления, изменению не подлежит, поскольку является справедливым и обоснованным, назначено в пределах санкции статьи в редакции нового уголовного закона.
 
    В то же время, давая такое суждение, суд не принял во внимание правовую позицию Конституционного Суда РФ по вопросу применения ст.10 УК РФ, выраженную в постановлении от 20 апреля 2006 года №4-П. Согласно данной позиции, закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в каждом конкретном случае независимо от того, в чем выражено такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания.
 
    При таких обстоятельствах суду следовало обсудить вопрос о соразмерном смягчении Панкратову А.А. наказания, назначенного по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ).
 
    В связи с изложенным президиум находит постановление судьи от 12 июля 2011 года подлежащим отмене, материал – направлению на новое судебное рассмотрение, по результатам которого следует принять законное, обоснованное и мотивированное решение.
 
        При новом рассмотрении ходатайства осужденного, районному суду надлежит учесть вышеизложенное и руководствуясь всей совокупностью норм УК РФ, в том числе требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств, установленных приговором, назначить осужденному справедливое наказание за совершенное преступление.
 
    Руководствуясь ст.ст.407, 408, 409 УПК РФ, президиум Нижегородского областного суда
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    постановление судьи Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 12 июля 2011 года в отношении Панкратова Александра Андреевича отменить.
 
    Ходатайство осужденного Панкратова А.А. направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд иному судье.
 
    Председательствующий                 А.В. Бондар
 
          




  ВЕРХОВНЫЙ СУД РФ     |     КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РФ     |     ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД     |     ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА