Постановление от 13 июля 2014 года

Дата принятия: 13 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    город Боровск 29 августа 2014 года
 
    Калужской области
 
    Судья Боровского районного суда Калужской области Ахрамова Н.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.8 ч.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос. ФИО1 <адрес>, Республики Украина, гражданина <адрес>, женатого, имеющего двоих детей, постоянное место жительства в <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,
 
    у с т а н о в и л:
 
 
    Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут на автодороге Малоярославец-Боровск-Кривское-Обнинск ФИО2, являясь гражданином Украины, находился в автомашине ДАФ регистрационный номер Н 843 НУ. При этом ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ пребывает на территории Российской Федерации без постановки на миграционный учет и фактически проживает в <адрес>. Постановка на миграционный учет у данного иностранного гражданина по месту пребывания отсутствует. В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО2 уклонился от выезда из РФ, чем нарушил ч.2 ст.5 ФЗ-115 от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».
 
    В судебное заседание ФИО2 не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие. В связи с чем, препятствий для рассмотрения дела в отсутствии ФИО2 не имеется.
 
    Исследовав представленные материалы, судья считает необходимым производство по делу об административном правонарушении прекратить по следующим основаниям.
 
    Из справки МРО УФМС России по Московской области в городе Серпухове от ДД.ММ.ГГГГ, полученной по запросу суда, следует, что ФИО2, гражданин Республики Украина, был документирован патентом на осуществление трудовой деятельности в РФ №0979510, выданным ДД.ММ.ГГГГ УФМС России по Московской области.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются и указанным выше патентом, который аннулирован не был. Каких-либо других сведений УФМС не представлено.
 
    Кроме того, согласно миграционной карте №0012775, в настоящее время ФИО2 разрешено право на пребывание в Российской Федерации в период с 31 июля по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Таким образом, при указанных обстоятельствах, судья считает, что в действиях ФИО2 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ст.18.8 ч.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В связи с чем, указанные выше обстоятельства исключают производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5 ч.1 п.2, 29.9 ч.1, 29.10, Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
    п о с т а н о в и л:
 
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.8 ч.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2 прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Калужский областной суд через Боровский районный суд.
 
 
    Судья
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать