Дата принятия: 13 февраля 2014г.
Дело № 4/8-1/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Клинцы 13 февраля 2014 года
Клинцовский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Мартыник В.Е.,
при секретаре Данченко Е.А.,
с участием помощника прокурора Клинцовского района Брянской области Суярковой Е.Г.,
с участием условно осужденной Луценко М.Н. и её защитника - адвоката Ласой О.В. предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
с участием представителей филиала по Клинцовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области Горбачева Р.Н. и Зубарева Ю.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Клинцовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области Ю.Г.Зубарева об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного по приговору суда в отношении условно осужденной
Луценко М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки деревни <адрес>, жительницы <адрес>, <адрес>, не работающей, осужденной 16 апреля 201 года мировым судебным участком районным судом города Брянска по ст.158 ч.1 УК РФ к 01 (один) году 04 (четыре) месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 02 (два) года,
У С Т А Н О В И Л:
Начальник филиала по Клинцовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области Ю.Г.Зубарев обратился в Клинцовский районный суд с представлением в отношении Луценко М.Н. об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного по приговору суда, указывая, что Луценко М.Н. приговором мирового судебного участка № 39 Клинцовского района Брянской области от 16.04.2013 года признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 04 (четыре) месяца, условно с испытательным сроком на 02 (два) года, с возложением обязанностей:
-не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;
- проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по Клинцовскому району в дни, установленные контролирующим органом.
Из представления следует, что условно осужденная Луценко М.Н. состоит на учете в УИИ с 08.10.2013 года.
Истечение испытательного срока 16.04.2015 года.
16 апреля 2013 года в судебном заседании в мировом судебном участке № 39 Клинцовского района Брянской области, Луценко М.Н. указала ложный адрес проживания в <адрес>.
22 октября 2013 года и 23 октября 2013 года Филиалом по Клинцовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области условно осужденная Луценко М.Н. проверялась по месту жительства, указанному в приговоре, по адресу: <адрес>.
Из представления следует, что в результате проверок, Луценко М.Н. по месту жительства, указанному в приговоре, по адресу: <адрес>, было установлено, что по указанному адресу ведется строительство нового жилого дома с июня 2013 года. В результате бесед с собственником и строителями жилого дома, а также с соседями, установлено, что по данному адресу Луценко М.Н. ранее не проживала и не проживает. Также установлено, что по адресу: <адрес>, находился не жилой заброшенный ветхий дом. Соседи и знакомые Луценко М.Н. пояснить настоящее её местонахождение не могут. Установить местонахождение Луценко М.Н. не представилось возможным.
Филиалом по Клинцовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области в отношении Луценко М.Н. проведены первоначальные мероприятия по установлению местонахождения осужденной. В результате мероприятий, установить местонахождение Луценко М.Н. не представилось возможным. Осужденная умышленно и преднамеренно уклоняется и не отбывает наказание.
Кроме того, Луценко М.Н., умышленно и преднамеренно не исполняет обязанность, возложенную на нее по приговору суда, а именно: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по Клинцовскому району.
Факты продолжительного (более 30 дней) неисполнения обязанностей и уклонения от контроля инспекции в течение более 30 (тридцать) дней характеризуют Луценко М.Н., как лицо, не желающее становиться на путь исправления, соблюдать порядок и условия отбывания условного осуждения.
Луценко М.Н. с 08 октября 2013 года по настоящее время скрылась от контроля инспекции, то есть в соответствии с ч. 6 ст. 190 УИК РФ, признана скрывшейся от контроля, так как её местонахождение не было установлено в течение более 30 (тридцать) дней.
Также Луценко М.Н. систематически, то есть в соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ продолжительно (более 30 дней) не исполняет обязанность, возложенную приговором суда - не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по Клинцовскому району в дни, установленные контролирующим органом.
Луценко М.Н. систематически не исполняет обязанности, возложенные на нее по приговору суда, и поэтому УИИ просит отменить условное осуждение в отношении Луценко М.Н.
Заместитель прокурора Клинцовского района Брянской области Суяркова Е.Г. просила суд отказать в удовлетворении представления об отмене условного осуждения Луценко М.Н..
Условно - осужденная Луценко М.Н. в судебном заседании пояснила, что после провозглашения приговора мировым судьей 16 апреля 2013 года ей работники суда разъяснили, что она в течение трех суток должна прибыть в УИИ и стать на учет. В апреле 2013 года она приходила в УИИ, но ей сотрудник УИИ сказал, что приговор в отношении ее в УИИ не поступал. В июне 2013 года она приходила в Клинцовский районный суд, где участвовала в судебном заседании по апелляционному представлению приговора на приговор мирового судьи от 16 апреля 2013 года. После чего она несколько раз приходила УИИ, но там ей объясняли, что на нее нет приговора. В декабре 2013 года ее соседка передала ей, что ее вызывают в УИИ, куда она тут же прибыла и ей разъяснили порядок отбывания наказания. На момент рассмотрения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ она проживала в <адрес>. В материалах дела адрес проживания и регистрации следователь указал - <адрес>, то есть в доме, где она родилась. Но там жилого дома по состоянию на 2013 год не существовало. В августе 2013 года она переселилась в <адрес> и проживает по сей день в нем по <адрес>.В настоящее время она регулярно приходит на регистрацию в УИИ нарушений общественного порядка не допускает и соблюдает возложенные на нее судом обязанности.
Защитник условно осужденной Луценко М.Н. адвокат Ласая М.В., в судебном заседании просила суд отказать в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции, не отменять условное осуждение Луценко М.Н.
Выслушав доводы сторон, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит представление начальника филиала по Клинцовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области об отмене условного осуждения Луценко М.Н. и исполнении приговора суда не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Указанное дело принято к производству Клинцовским городским судом 28 ноября 2013 года и 11 декабря 2013 года направлено по подсудности в Клинцовский районный суд.
В соответствие с ч.3 ст. ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007г. №2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в соответствии с частью третьей статьи 74 УК РФ суд вправе по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, принять решение об отмене условного осуждения и исполнении приговора в части наказания, назначенного судом, в случае, если условно осужденный систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля. При этом суду необходимо учитывать положения частей пятой и шестой статьи 190 УИК РФ. В частности, систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическое неисполнение обязанностей заключается в совершении запрещенных или в невыполнении предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. Скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.
В судебном заседании установлено, что Луценко М.Н. приговором мирового судебного участка № 39 Клинцовского района Брянской области от 16.04.2013 года признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 04 (четыре) месяца, условно с испытательным сроком на 02 (два) года, с возложением обязанностей:
-не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;
- проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по Клинцовскому району в дни, установленные контролирующим органом.
Из распоряжения и копии приговора мирового судьи судебного участка №39 Клинцовского района в отношении Луценко М.Н. от 16 апреля 2013 года следует, что приговор вступил в законную силу 26 апреля 2013 года, но направлен в УИИ филиал по Клинцовскому району 03 октября 2013 года.
Однако в судебном заседании установлено, что 19 апреля 2013 года прокурор принес апелляционное представление на указанный приговор.
20 июня 2013 года постановлением Клинцовского районного суда прекращено апелляционное производство по уголовному делу в отношении Луценко М.Н.
Таким образом, приговор мирового судебного участка № 39 Клинцовского района Брянской области от 16.04.2013 года которым Луценко М.Н. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК вступил в законную силу 20 июня 2013 года.
В судебном заседании установлено, что условно осужденная Луценко М.Н. поставлена на учет в УИИ 08.10.2013 года.
Истечение испытательного срока 16.04.2015 года.
Из представленных материалов (рапорта проверки по месту жительства 22 октября 2013 года) следует, что жилого дома по адресу: <адрес> не имеется.
Из ходатайства УИИ от 11 декабря 2013 года следует, что УИИ установила место нахождения Луценко М.Н. по адресу: <адрес> просит передать дело по подсудности из Клинцовского городского суда в Клинцовский районный суд.
Из материалов дела следует, что представление об отмене условного наказания направлено в суд 27 ноября 2013 года.
Из объяснения Луценко М.Н. от 06 декабря 2012 года следует, что с августа 2013 года Луценко М.Н. проживает в селе Смолевичи.
В судебном заседании установлено, что Луценко М.Н. с 06 декабря 2013 года по настоящее время не скрывалась от контроля уголовно-исполнительной инспекции и регулярно являлась на регистрацию.
При указанных обстоятельствах суд считает, что доводы УИИ о том, что Луценко М.Н. скрылась от контроля УИИ и систематически не исполняла в течение испытательного срока возложенных на неё судом обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, и проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по Клинцовскому району в дни, установленные контролирующим органом, поскольку Луценко М.Н. не прибыла на регистрацию в УИИ опровергаются материалами дела и показаниями Луценко М.Н. поскольку до 03 октября 2013 года она несколько раз обращалась в УИИ куда мировой судья направил копию приговора и распоряжение об исполнении приговора вступившего приговора в законную силу лишь только 03 октября 2013 года.
При указанных обстоятельствах суд полагает, что Луценко М.Н. не могла знать о сроках прибытия в УИИ для постановки ее на учет, поскольку не была извещена мировым судьей о дате обращения в УИИ для постановки ее на учет и исполнении приговора мирового судьи.
Указание в приговоре ее места проживания в <адрес> не может трактоваться, как умышленные действия Луценко М.Н. с целью скрыться от контроля УИИ или ненадлежащего исполнения возложенных не нее судом обязанностей, поскольку установление данных о личности является обязанностью органов предварительного расследования и суда.
При разрешении представления уголовно - исполнительной инспекции об отмене условного осуждения в отношении Луценко М.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, за которое она осуждена (преступление относится к категории средней тяжести) и личности Луценко М.Н. (по месту проживания характеризуется неудовлетворительно и поведение условно осужденной Луценко М.Н. не расценивает, как систематическое неисполнение возложенных на нее судом обязанностей и что она скрылась от контроля УИИ, а поэтому считает, что не имеются законных оснований к отмене условного осуждения и направления условно - осужденной Луценко М.Н. в места лишения свободы, для отбывания наказания в виде лишения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.74 УК РФ и ст.396,397 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Представление начальника филиала по Клинцовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области об отмене Луценко М.Н. условного осуждения назначенного по приговору мирового судебного участка № 39 Клинцовского района Брянской области от 16 апреля 2013 года, которым она признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 04 (четыре) месяца условно с испытательным сроком 02 (два) года - оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение 10-ти суток со дня его вынесения, а осужденной Луценко М.Н., содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная Луценко М.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Мартыник В.Е.
