Дата принятия: 13 февраля 2014г.
<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>
Судья Майминского районного суда Республики Алтай Горбачев Д.А.
с участием прокурора Нехорошева А.И.,
осужденного Пантюхина М.В.,
при секретаре Крейк В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Пантюхина М. В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,
У С Т А Н О В И Л:
Пантюхин М.В. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского района ЗАТО<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по ч.1 ст.175, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Пантюхин М.В. отбывает наказание с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
Осужденный Пантюхин М.В. обратился с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Исследовав представленные материалы, заслушав осужденного Пантюхина М.В., просившего удовлетворить ходатайство, заключение прокурора, возражавшего относительно удовлетворения ходатайства, суд находит ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 80 УК РФ (в ред. ФЗ № 420-ФЗ от 07.11.2011г.) лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Пантюхин М.В. осужден за преступления небольшой и средней тяжести. В соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ, замена неотбытой части наказания формально возможна при фактическом отбытии не менее одной трети срока назначенного судом наказания.
Из смысла ст. 175 УИК РФ следует, что не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, только в отношении положительно характеризующегося осужденного.
Из представленных материалов усматривается, что осужденный Пантюхин М.В. на момент обращения с ходатайством отбыл не менее одной трети срока назначенного наказания. Администрация исправительного учреждения не поддерживает ходатайство осужденного, так как он характеризуется отрицательно, цели и задачи исправления достигнуты не в полном объеме, требуется проведение плановой воспитательной работы с целью недопущения новых преступлений.
Суд учитывает, что вывод об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении, отношении к труду, отношении к совершенному деянию, за весь период нахождения в исправительном учреждении.Согласно представленным характеризующим материалам Пантюхин М.В. за весь период отбывания наказания и в настоящее время характеризуется отрицательно, имел 3 взыскания, которые в настоящее время погашены, имеет 2 поощрения. Эмоционально не устойчив, не откровенен, по характеру вспыльчив. В отношении с администрацией учреждения бывает не сдержан. Санитарно-гигиенические требования выполняет, допускает нарушения распорядка дня и формы одежды. По данным фактам с осужденным неоднократно проводились профилактические беседы. Выполняет работы по благоустройству исправительного учреждения, участия в спортивно-массовых мероприятиях колонии не принимает. К повышению образовательного уровня не стремится. На меры индивидуально-воспитательного характера реагирует не всегда правильно, к разъяснениям норм законодательства относится с недоверием, из проведенных бесед должных выводов не делает. Меры к погашению исковых обязательств не предпринимает.
Обоснованность взысканий подтверждается представленными документами: постановлениями о наложении взысканий, рапортами сотрудников, справками о беседе. По мнению суда, представленная администрацией исправительного учреждения характеристика на осужденного Пантюхина М.В. является объективной.
Отбытие установленной части наказания, наличие поощрение, отсутствие непогашенных взысканий не являются безусловными основаниями для удовлетворения ходатайства.
Оценивая изложенное в совокупности, изучив представленные материалы, учитывая данные о поведении осужденного за весь период нахождения в исправительном учреждении, суд считает, что удовлетворение ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания преждевременно и не целесообразно. Осужденный для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, в целях исправления и предупреждения новых преступлений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.397, ст.399 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
В удовлетворении ходатайства осужденного Пантюхина М. В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, отказать.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Председательствующий Д.А. Горбачев
