Постановление от 13 февраля 2014 года

Дело № 1-42/2014 г.
 
Постановление
 
о прекращении уголовного преследования в связи
 
с примирением сторон
 
    г. Кропоткин 13 февраля 2014 года
 
    Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:
 
    Председательствующей Пивоваровой Л.С.,
 
    с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кавказского района Соколенко А.В.,
 
    подсудимой Журий Светланы Владимировны,
 
    защитника Пилосян С.В., представившего удостоверение № 1858 от 27 марта 2003 года и ордер № 909192 от 13 февраля 2014 года,
 
    потерпевшей ФИО1
 
    при секретаре Коваленко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Журий Светланы Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной в <адрес>, проживающей в <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Журий С.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, т.е. в том, что, она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:
 
    Журий С.В., ДД.ММ.ГГГГ года в 08 часов, находясь на законных основаниях в комнате для персонала отделения родильного дома в <адрес> <адрес>, обнаружила лежащую на полу пластиковую банковскую карту «Сбербанка России» на имя ФИО1., которую подняла с пола, положила в карман брюк с целью дальнейшего возврата ФИО1 и которую до ДД.ММ.ГГГГ года так и не вернула. ДД.ММ.ГГГГ года у Журий С.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с находящейся у нее пластиковой банковской карты «Сбербанка России», принадлежащей ФИО1 так как она знала, что на данную карту была перечислена заработная плата. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ года, во второй половине дня, Журий С.В., находясь около банкомата «Сбербанка России» в г. <адрес>, с целью осуществления своего преступного умысла на хищение денежных средств с пластиковой банковской карты «Сбербанка России», принадлежащей ФИО1., из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, вставила банковскую карту в банкомат, после чего, зная от ФИО1 пин-код данной карты, запросила сумму в размере 3500 рублей, которую банкомат ей выдал, после чего Журий С.В. забрала деньги в сумме 3500 рублей, принадлежащие ФИО1., тем самым тайно похитив их, выбросила пластиковую банковскую карту «Сбербанка России», принадлежащую ФИО1 в урну около банкомата, и с места преступления скрылась, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинила ФИО1. значительный материальный ущерб на сумму 3500 рублей.
 
    В подготовительной части судебного заседания потерпевшая ФИО1. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Журий С.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как она и Журий С.В. примирились, она загладила причиненный ей вред, никаких претензий к Журий С.В. она не имеет.
 
    Подсудимая Журий С.В. не возражает о прекращении производства по данному уголовному делу в отношении нее, так как действительно она примирилась с потерпевшей ФИО1. и загладила причиненный потерпевшей ФИО1 вред.
 
    Защитник Пилосян С.В. просит суд ходатайство потерпевшей ФИО1 о прекращении производства по уголовному делу в отношении Журий С.В. удовлетворить, так как данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, Журий С.В. примирилась с потерпевшей ФИО1 и загладила причиненный ей вред.
 
    Государственный обвинитель – заместитель прокурора Кавказского района Соколенко А.В. не возражает против удовлетворения ходатайства потерпевшей ФИО1 о прекращении производства по уголовному делу в отношении Журий С.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158УК РФ.
 
    Выслушав мнения участников судебного заседания по заявленному ходатайству, суд считает, что производство по уголовному делу в отношении Журий Светланы Владимировны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению за примирением сторон, так как ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон заявлено потерпевшей ФИО1 добровольно, давление на потерпевшую ФИО1 с целью примирения не оказывалось, преступление относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимая Журий С.В. вину признала, характеризуется по месту регистрации и месту жительства положительно; подсудимая Журий С.В. преступление совершила впервые, примирилась с потерпевшей ФИО1 и загладила причиненный ей вред, поэтому потерпевшая ФИО1 не имеет никаких претензий к Журий С.В., прекращение данного уголовного дела за примирением сторон соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшей, соблюдены все основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, при освобождении лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 25,254, 256 УПК РФ, 76 УК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Журий Светлану Владимировну освободить от уголовной ответственности, предусмотренной п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшей Василенко Н.П.
 
    Меру пресечения Журий С.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу, отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти суток со дня его вынесения через Кропоткинский городской суд.
 
    Председательствующая