Дата принятия: 13 февраля 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по итогам предварительного слушания по уголовному делу
. .
Центральный районный суд . в составе:
судьи Станкевич К.К.,
с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора . Филипповой Т.В.,
защитника адвоката коллегии адвокатов «.» в. Коробкова А.В.,
обвиняемого Матлашова И.В.,
потерпевшей Ярмилко Л.А.,
при секретаре Тен Т.В.,
рассмотрев в ходе предварительного слушания уголовное дело № 1-297/2014г. в отношении
Матлашова И. В. . года рождения, уроженца . края, гражданина РФ, зарегистрированного ..2 ., проживающего ., имеющего средне-специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом дознания Матлашов И.В. обвиняется в том, что он 15.10.2013г. в период времени с 12 часов 05 минут до 12 часов 20 минут, более точное время установить не представилось возможным, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «Пивной бочонок» по ., проходя мимо барной стойки, где в это время стояла Ярмилко Л.А., увидел рядом с ней на барной стойке дамскую сумку, внешний карман которой был открыт и предположив, что в данной сумке находятся денежные средства, решил похитить их.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, . в период времени с 12 часов 15 минут до 12 часов 30 минут, более точное время установить не представилось возможным, Матлашов И.В., находясь в стоянии алкогольного опьянения, в помещении магазина «Пивной бочонок» по . умышленно, из корыстных побуждений, с целью материальной наживы, тайно, воспользовавшись тем, что Ярмилко Л.А. разговаривает по телефону и не наблюдает за принадлежащей ей сумкой, протянул руку во внешний карман сумки и вытащил из него принадлежащие последней денежные средства в сумме 2000 рублей, спрятав их в карман брюк, тем самым похитил их.
Когда Матлашов И.В. достал из кармана сумки денежные средства, из кармана сумки на пол выпала пластиковая банковская карта, что привлекло внимание Ярмилко Л.А. Увидев на полу принадлежащую ей банковскую пластиковую карту и обнаружив отсутствие в сумке денежных средств, Ярмилко Л.А. осознавая, что их похитил Матлашов И.В. выдвинула требования о возврате принадлежащих ей денежных средств. Матлашов И.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью материальной наживы, понимая, что его противоправные действия стали очевидны и понятны Ярмилко Л.А., игнорируя законные требования последней о возврате ей денежных средств, удерживая при себе похищенные денежные средства, скрылся с места преступления, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Ярмилко Л.А. материальный ущерб на сумму 2000 рублей.
Действия Матлашова И.В. органом дознания квалифицированы как совершение преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
В судебном заседании потерпевшая Ярмилко Л.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Матлашова И.В. в связи с примирением сторон и пояснила, между ней и Матлашовым И.В. состоялось примирение, ущерб по уголовному делу ей полностью возмещен, обвиняемый принес ей свои извинения.
Обвиняемый Матлашов И.В. и защитник Коробков А.В. против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон не возражали. Последствия прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторонам разъяснены и понятны.
Изучив сведения о личности обвиняемого Матлашова И.В., выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд полагает возможным прекратить производство по настоящему делу по следующим основаниям: в соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, которое впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ.
В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что Матлашов И.В. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, потерпевшая Ярмилко Л.А. просит прекратить производство по уголовному делу, поскольку между ней и обвиняемым Матлашовым И.В. состоялось примирение, ущерб по уголовному делу потерпевшей возмещен полностью, о чем имеется расписка (л.д.61).
Руководствуясь ст.25, ст.236 ч.1 п.4 УПК РФ, ст.76 УК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по уголовному делу в отношении Матлашова И. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Матлашову И.В. - не избирать.
На постановление могут быть поданы апелляционные жалобы и представления в судебную коллегию по уголовным делам.вого суда в течение 10 суток через Центральный районный суд ..
Судья Станкевич К.К.
