Дата принятия: 13 февраля 2014г.
Дело № 1-60/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
пгт Лучегорск 13 февраля 2014 г.
Пожарский районный суд Приморского края, в составе:
председательствующего судьи Шупейко В.В.,
при секретаре Нагайской А.Н., с участием:
государственного обвинителя заместителя прокурора Пожарского района Захарова А.А.,
подсудимого Некрасова ФИО10,
защитника адвоката Деминой Н.С., удостоверение №, ордер №,
потерпевшего ФИО11
рассмотрев, в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела, согласно которого: Некрасов ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ., уроженец <данные изъяты> проживает по адресу: <адрес> зарегистрирован по адресу: <адрес> ранее не судим, военнообязанный, по данному делу под стражей не содержался,
обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Некрасов О.И. обвиняется в том, что в период времени с 23 часов 00 минут 28 декабря 2013 года до 01 часа 00 минут 29 декабря 2013 года имея умысел на угон, то есть на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, проник в салон автомобиля марки «Nissan Primera» государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО13., который находился в 15 метрах от гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>, и реализуя умысел, направленный на угон автомобиля без цели хищения, осознавая противоправный характер совершаемого деяния и желая его совершить, сел на водительское сиденье и воспользовавшись тем, что ключи находились в замке зажигания, а двигатель был заведён, тронулся с места, таким образом, неправомерно завладел без цели хищения автомобилем марки «Nissan Primera» государственный регистрационный знак №, после чего уехал на нем с места стоянки и осуществлял на нем движение в течение длительного времени.
29 декабря 2013 года в 05 часов 15 минут указанный автомобиль был обнаружен и изъят около дома <адрес>
В судебном заседании потерпевший ФИО14. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Пояснил, что вред, причинённый ему преступлением, Некрасов О.И. загладил полностью, автомобиль ему возвращен, значительных повреждений он не имеет, они примирились.
Подсудимый Некрасов О.И. ходатайство потерпевшего поддержал, суду пояснил, что он действительно примирился с потерпевшим, загладил ему вред, согласен на прекращение дела по не реабилитирующим основаниям, поскольку вину в совершении преступления признает в полном объёме.
Защитник подсудимого адвокат Дёмина Н.С. полагает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, уголовное дело необходимо прекратить.
Государственный обвинитель высказал мнение о возможности прекращения уголовного дела, поскольку Некрасов О.И. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, с потерпевшим примирился, вред загладил.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Ст. 76 УК РФ дает право суду освободить лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, от уголовной ответственности. Данные условия соблюдены.
Ст. 25 УПК РФ предоставляет суду право прекратить уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ.
Суд полагает, что имеются основания для удовлетворения заявленного потерпевшим и подсудимым ходатайства. Суд не находит, что в данном случае для исправления виновного лица и для предупреждения совершения новых преступлений обязательно применение в отношении Некрасова О.И. уголовного наказания. Суд учитывает, что подсудимый ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, признает себя виновным, преступлением им совершено средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по уголовному делу в отношении Некрасова ФИО15, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
Меру пресечения, избранную в отношении Некрасова О.И. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: автомобиль марки «Nissan Primera» государственный регистрационный знак №, ключи от указанного автомобиля, хранящийся у потерпевшего ФИО16 передать в распоряжение последнего.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда, через Пожарский районный, суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий судья В.В. Шупейко
