Дата принятия: 13 февраля 2014г.
Дело № 1-83/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Владимир 13 февраля 2014 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Евтухова Ю.М.,
при секретаре Дубровской Г.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Владимира Аликовой А.Б.,
обвиняемого Увакина А.К.,
защитника – адвоката АК ### ВОКА ### Лачина А.А., удостоверение ### от ДД.ММ.ГГГГ, представившего ордер ### от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшей ФИО1,
представителя потерпевшей – адвоката АК ### ВОКА ### Мириева Б.А, представившего удостоверение ### от ДД.ММ.ГГГГ и ордер ### от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Увакина А. К., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Увакин А.К. обвиняется в том, что, являясь лицом, управляющим автомобилем, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут на <...> нарушил правила дорожного движения, что повлекло за собой по неосторожности причинение смерти пешехода ФИО4
Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании в ходе предварительного слушания заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Увакина А.К. по предъявленному обвинению по ч. 3 ст. 264 УК РФ за примирением сторон, указав, что обвиняемый загладил причиненный ей вред, претензий к нему не имеет.
Обвиняемый Увакин А.К. заявил о согласии на прекращении уголовного дела по указанному основанию.
Защитник поддержал позицию обвиняемого Увакина А.К.
Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства, сославшись на то, что объектом преступного посягательства наряду с жизнью и здоровьем личности являются правоотношения в сфере безопасности дорожного движения.
Выслушав мнения сторон, ознакомившись с обстоятельствами дела и оценивая данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по обвинению Увакина А.К. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, за примирением сторон.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Установлено, что Увакин А.К. не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Однократное привлечение Увакина А.К. в административной ответственности за правонарушение в области безопасности дорожного движения не свидетельствует о наличии в его действиях признаков антиобщественного поведения в быту и при управлении транспортным средством.
Обвиняемый принес свои извинения потерпевшей и ее близким, взял на себя расходы по погребению погибшей ФИО4, в полном объеме в материальном выражении возместил причиненный преступлением вред.
Между потерпевшей и обвиняемым достигнуто примирение в связи с полным заглаживанием причиненного вреда.
Приоритетным объектом преступного посягательства в данном случае суд признает жизнь и здоровье личности.
Потерпевшей по делу признана ФИО1, которая на основании добровольного волеизъявления заявила о примирении с подсудимым и заглаживании причиненного ей вреда. Иных потерпевших по делу нет.
Указанные обстоятельства позволяют суду удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело по предъявленному Увакину А.К. обвинению, руководствуясь основаниями, предусмотренными ст.25 УПК РФ.
Избранная Увакину А.К. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу подлежит отмене, ввиду отсутствия оснований для ее дальнейшего применения.
Вещественные доказательства:
- автомобиль <...> - подлежит передаче в полное распоряжение законного владельца Увакина А.К.;
- СD-диск – хранению при уголовном деле.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебных издержек нет.
На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.254, ст.256, ст. 25 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Ходатайство потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении Увакина А. К. удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении Увакина А. К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), в связи с примирением сторон, т.е. по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.
Избранную в отношении Увакина А.К. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления настоящего постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства:
- автомобиль «<...>» - передать в полное распоряжение законного владельца Увакина А.К.;
- СD-диск – храненить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд города Владимира в течение 10 суток со дня провозглашения.
Если лицо, в отношении которого вынесено постановление о прекращении уголовного дела, заявляет ходатайство об участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья Ю.М. Евтухов
