Дата принятия: 13 февраля 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
[ ДД.ММ.ГГГГ ] г. Н.Новгород.
Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в лице судьи Калугина Д.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Казачкова А.В., [ ДД.ММ.ГГГГ ] рождения, уроженца [ Адрес ], зарегистрированного и проживающего по адресу: [ Адрес ] не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
На основании протокола об административном правонарушении [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] составленного полицейским [ Номер ] роты [ Номер ] батальона полка ППСп УВД по г.Н.Новгороду следует, что 12.02.2014 года в 18 часов 00 минут гражданин Казачков А.В., находясь по адресу: [ Адрес ] подъезде, выражался нецензурной бранью в адрес [ ФИО ] на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Казачков А.В. вину в совершении правонарушения признал.
Полицейский [ Номер ] роты [ Номер ] батальона полка ППСп УВД по г.Н.Новгороду, составивший протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд счел возможным о рассмотрение дела в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, обсудив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему:
Согласно ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ: «Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.»
В силу ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вина Казачкова А.В. подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении от [ ДД.ММ.ГГГГ ] года,
- заявлением от [ ФИО ],
- копией паспорта,
- рапортами;
- копией протокола задержания;
- справкой об установлении личности.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ: «Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу».
Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд оснований не доверять им не находит.
Процессуальных нарушений при составлении письменных доказательств, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу не допущено. Письменные доказательства являются допустимыми и могут быть положены в основу вынесенного постановления.
Из представленных в суд доказательств в судебном заседании достоверно установлено, что 12.02.2014 года в 18 часов 00 минут гражданин Казачков А.В., находясь по адресу: [ Адрес ] подъезде, выражался нецензурной бранью в адрес [ ФИО ] на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Причины, указанные им к совершению правонарушения, суд считает несостоятельными, которые нельзя признать объективными.
Оснований не доверять доводам потерпевшего не имеется.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в действиях Казачкова А.В. имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства рассматриваемого дела, личность виновного Казачкова А.В., который ранее привлекался к административной ответственности, однако вину признал.
Суд считает законным и обоснованным назначить наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Обстоятельства отягчающие или смягчающие административную ответственность, в материалах дела отсутствуют, снований применения положений ст. 2.7, 2.9 КоАП РФ нет. Оснований к назначению наказания в виде административного штрафа не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать виновным Казачкова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.
Наказание исчислять с момента административного задержания с [ ДД.ММ.ГГГГ ] с 19 часа 45 минут.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нижегородский областной суд, с подачей жалобы в Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нижегородский областной суд, с подачей жалобы в Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода.
Судья: Д.М.Калугин
