Постановление от 13 февраля 2014 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
 
    г.Ханты-Мансийск              13 февраля 2014 года
 
    Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
 
    председательствующего судьи Кузнецова Д.Ю.,
 
    при секретаре Григорьевой С.В.,
 
    участием государственного обвинителя – помощника Ханты-Мансийского межрайонного прокурора Марковой О.В.,
 
    потерпевших Владимировой Г.В., Владимировой Н.А.,
 
    подсудимого Львова А.Ю.,
 
    защитника – адвоката Васильченко Е.В.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Львова ФИО11, родившегося <данные изъяты>, не судимого,
 
        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Львов А.Ю. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 9:30 часов Львов А.Ю. управляя автомобилем №, государственный регистрационный знак №, осуществлял движение по автодороге <данные изъяты> в Ханты-Мансийском районе ХМАО-Югры в направлении <адрес>. Двигаясь в районе № километра указанной автодороги, Львов А.Ю. в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных постановлением Совета министров Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090 (далее ПДД РФ), согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения. учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, обеспечивающей возможность постоянного контроля за ним и при возникновении опасности для движения обязан принять меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, однако Львов А.Ю., имея реальную возможность своевременно обнаружить опасность, не принял своевременных мер к снижению скорости движения вплоть до полной остановки транспортного средства, проявив преступную небрежность, не учитывая при этом дорожные и метеорологические условия, гололед, и не выбрав безопасную скорость движения, а также в нарушении п.9.7 ПДД РФ, согласно которого если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении, п.1.4, согласно которого на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств, п.9.1 ПДД, согласно которого количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств), п.9.10 ПДД, согласно которого водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, допустил выезд на полосу встречного движения, а в последующем столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО12., движущимся со стороны <адрес>. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Владимирову В.О. причинены сочетанная открытая черепно-мозговая травма и закрытая травма грудной клетки, осложнившиеся правосторонним пневмотораксом, открытая черепно-мозговая травма: перелом правой височной кости с переходом на основание черепа, субдуральное и субарахноидальное кровоизлияние над всеми долями головного мозга, размозжение вещества головного мозга в правой височной доле, кровь 1,2,3,4 желудочках, раны - правой ушной раковины, правой лобно- височно-скуловой области (6), кровоподтеки на верхнем и нижнем веках правого и левого глаза, ссадины - лобной области слева (2), левой височной области (1). в правой лобно-височно- скуловой области, в проекции правого угла нижней челюсти (1): закрытая травма груди: переломы правой ключицы, правых ребер по окологрудинной линии 1.2.3,4. с повреждением пристеночной плевры; левых ребер по окологрудинной линии 5.6. без повреждения пристеночной плевры, ссадина правой надключичной области: ссадина в проекции правого плечевого сустава; кровоподтек в проекции правого гребня подвздошной кости. Наибольший тяжкий вред здоровью причинила - открытая черепно-мозговая травма и закрытая травма грудной клетки по признаку опасности для жизни, от которых наступила смерть потерпевшего.
 
        Действия Львова А.Ю. органами уголовного преследования квалифицированы по ч.3 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека.
 
    В судебном заседании потерпевшие Владимирова Н.А. и Владимирова Г.В. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, так как они помирились, и подсудимый полностью загладил причиненный вред.
 
        Подсудимый Львов А.Ю. и его защитник просили ходатайство удовлетворить, поскольку между подсудимым и потерпевшими достигнуто примерение, подсудимый в добровольном досудебном порядке возместил вред имуществу (автомобилю) и компенсировал моральный вред.
 
        Государственный обвинитель просила в удовлетворении ходатайства отказать, поскольку Львов А.Ю. до совершения преступления привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, ходатайство является несоразмерным наступившим последствиям.
 
        Выслушав участников судебного разбирательства, учитывая, что преступление, совершенное подсудимым, относится к преступлениям средней тяжести, совершил его подсудимый впервые, загладил потерпевшим причиненный вред, что подтверждается представленными документами, после чего стороны примирились, суд полагает, что данное дело может быть прекращено на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, так как Львов А.Ю. не представляет опасности для общества.
 
        Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, п.3 ст.254 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
        1. Прекратить уголовное дело в отношении Львова ФИО11, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ.
 
        2. Меру пресечения отменить.
 
        3. Вещественные доказательства: автомобили – оставить законным владельцам, отменив ответственное хранение.
 
        Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшим, защитнику, Ханты-Мансийскому межрайонному прокурору.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Ханты-Мансийский районный суд ХМАО - Югры в течение 10 суток со дня вынесения.    
 
    Председательствующий федеральный судья            Д.Ю.Кузнецов
 
    Копия верна:
 
    Федеральный судья                            Д.Ю.Кузнецов