Дата принятия: 13 февраля 2014г.
Дело №5-79/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г.Брянск «13» февраля 2014 года
Судья Фокинского районного суда г.Брянска Капустин С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Курохтиной С.А., <...>
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола № об административном правонарушении от <дата>, <дата> около 14 часов 20 минут, Курохтина С.А. управляя автомашиной <...>, в районе <адрес>, не учла габариты своего автомобиля и допустила наезд на автомобиль <...> и в нарушение п.п.2.5 ПДД РФ с места дорожно-транспортного происшествия скрылась, за что предусмотрена административная ответственность ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Курохтина С.А. в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об АП не признала и пояснила, что <дата> около 13 часов отъезжая от дома № по <адрес> услышала, как сработала сигнализация в какой-то из рядом припаркованных автомобилей, не придав этому значения уехала, при этом не слышала и не видела контактов между ее автомобилем другим. Таким образом, умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия у нее не было.
Выслушав Курохтину С.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.2.1 Кодекса РФ об АП, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об АП или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об АП может быть совершено только в форме умысла.
КоАП РФ во взаимосвязи с ПДД РФ дифференцируется ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности или же лишь осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия.
Как установлено в судебном заседании, умысла на оставление места ДТП у Курохтиной С.А. не было. Последней не были выполнены обязанности при дорожно-транспортном происшествии, предусмотренные ПДД РФ, а именно: не оформлено ДТП.
В соответствии с п.20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства при условии, что не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения (рассмотрение дела не относится к компетенции арбитражного суда).
Учитывая, что ч.1 ст.12.27 КоАП РФ имеет единый родовой объект посягательства с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, переквалификация действий Курохтиной С.А. не ухудшает ее положения, то действия Курохтиной С.А. надлежит квалифицировать по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, как невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных ПДД РФ в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого она является.
По данному составу административного правонарушения вина Курохтиной С.А. установлена и подтверждается постановлением № по делу об административном правонарушении от <дата>, объяснением Курохтиной С.А. от <дата>, объяснением ФИО1 от <дата>, протоколом № об административном правонарушении от <дата>, справкой о ДТП, схемой места ДТП.
При назначении наказания суд учитывает личность правонарушителя и тяжесть содеянного, в связи с чем, считает возможным назначить Курохтиной С.А. наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Курохтину С.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
<...>
Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток.
Судья С.В.Капустин
