Дата принятия: 13 февраля 2014г.
Дело № 1-18/ 2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
пгт Октябрьское « 13 » февраля 2014 года
Октябрьский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе председательствующего судьи Ведрова В.А.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Октябрьской районной прокуратуры Ченцова А.В., подсудимых Котова А.М. и Брюхова Н.Г., защитника - адвоката Беляевой А.В., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Белкиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Котова А.М. <данные изъяты> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «А,Б» УК РФ,
Брюхова Н.Г. <данные изъяты> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «А,Б» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Котов А.М. и Брюхов Н.Г. обвиняются в том, что они ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов находясь в <данные изъяты> подъезде нежилого дома № в <адрес>, вступили между собой в предварительный сговор с целью хищения чужого имущества и реализуя его, действуя умышленно, совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, Котов A.M. и Брюхов Н.Г. путем свободного доступа, незаконно проникли в незапертую квартиру № используемую для хранения хозяйственно-бытовых предметов, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили <данные изъяты>, принадлежащие Бессараб Н.А. С похищенным имуществом Котов A.M. и Брюхов Н.Г. с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению. В результате чего потерпевшей Бессараб Н.А. причинен имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Действия Котова А.М. и Брюхова Н.Г. квалифицированы по ст.158 ч.2 п.п. «А,Б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище.
В ходе судебного разбирательства защитником Беляевой А.В. заявлено ходатайство о прекращении дела за примирением сторон, поскольку подсудимые Котов А.М. и Брюхов Н.Г. примирились с потерпевшей Бессараб Н.А., ущерб потерпевшей подсудимые полностью возместили и каких-либо претензий к подсудимым она не имеет, что подтверждается распиской и заявлениями потерпевшей Бессараб Н.А.
От потерпевшей Бессараб Н.А. в адрес Октябрьского районного суда имеется заверенное администрацией сельского поселения <данные изъяты> ХМАО-Югры заявление, в котором она просит суд уголовное дело в отношении Котова А.М. и Брюхова Н.Г. прекратить за примирением сторон, поскольку она и подсудимые примирились, ущерб подсудимые ей возместили и загладили в полном объеме, каких-либо претензий к подсудимым она не имеет, последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны. Факт возмещения ущерба подтверждается материалами уголовного дела, в частности распиской потерпевшей Бессараб Н.А.
Данное ходатайство поддержано подсудимыми Котовым А.М. и Брюховым Н.Г., каждый из которых вину в совершенном преступлении признали полностью, согласны с прекращением дела на основании ст.25 УПК РФ, за примирением сторон. Последствия им разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель Ченцов А.В. заявил, что не возражает по поводу заявленного ходатайства, поскольку это не противоречит требованиям ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.
Заслушав мнения сторон, суд находит необходимым удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Котова А.М. и Брюхова Н.Г., обвиняемых по ст. 158 ч.2 п. п. «А,Б» УК РФ, в связи с примирением сторон, по следующим основаниям. Котов А.М. и Брюхов Н.Г. не судимы, впервые привлекаются к уголовной ответственности, совершили преступление средней тяжести, полностью признали вину в совершенном преступлении, согласно имеющихся в деле документов примирились с потерпевшей и загладили причиненный потерпевшей вред в полном объеме. При таких обстоятельствах, прекращение дела за примирением сторон не противоречит требованиям ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, Постановлением Пленума Верховного суда РФ №60 от 05.12.2006 года, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению Котова А.М. и Брюхова Н.Г. по ст. 158 ч.2 п. п. «А,Б» УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Котову А.М. и Брюхову Н.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: <данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы Котов А.М. и Брюхов Н.Г. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий В.А. Ведров
=согласовано=
Председатель
Октябрьского районного суда В.А. Ведров
