Дата принятия: 13 февраля 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
п. Чунский 13 февраля 2014 год
Судья Чунского районного суда Иркутской области Матвиенко Ю.Н, при секретаре судебного заседания Шарафудиновой В.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Чунского района Шурова В.В., подсудимого Белошапова Д.А., защитника адвоката Чунского филиала ИОКА Голубь С.М. действующей на основании удостоверения №, представившей ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Белошапова Д.А., рожденного ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, проживающего п. Чунский, <адрес>, Иркутской области, гражданина РФ, со средне специальным образованием, холостого, <данные изъяты>, не работающего, инвалида № группы, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.«Б,В», 158 ч.2 п.«Б,В», 158 ч.2 п.«Б,В», 158 ч.2 п.«Б,В» УК РФ;
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Белошапов Д.А. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ - кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба потерпевшим Т.В.Н., В.О.Ю., М.А.Д., К.Т.И. (четыре эпизода).
В подготовительной части судебного заседания от адвоката Голубь С.М. поступило ходатайство о прекращенииуголовного дела вследствие акта амнистии в отношении подсудимого Белошапова Д.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «Б,В» УК РФ (четыре эпизода).
Подсудимый Белошапов Д.А. согласен с прекращением уголовного дела и уголовного преследования в отношении него вследствие акта амнистии, последствия заявленного ходатайства ему понятны, он с ними согласен.
Государственный обвинитель помощник прокурора Чунского района Шуров В.В. не возражал против прекращения по указанным основаниям уголовного дела в отношении подсудимого Белошапова Д.А.
Потерпевшие Т.В.Н., В.О.Ю., М.А.Д., К.Т.И., извещенные о месте и времени проведения заседания надлежащим образом, в судебное заседание не прибыли.
Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство адвоката Голубь С.М. по следующим основаниям. Подсудимый Белошапов Д.А. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ - кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба потерпевшим Т.В.Н., В.О.Ю., М.А.Д., К.Т.И. (четыре эпизода), отнесенных согласно ст.15 ч.3 УК РФ, к преступлениям средней тяжести. Наказание за данное преступление предусматривает не свыше 5 лет лишения свободы, ранее Белошапов Д.А. не отбывал наказание в исправительных учреждениях, согласно имеющихся в материалах дела документов являлся инвалидом № группы по причине «Общее заболевание» с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, преступления, в которых обвиняется Белошапов Д.А. органами предварительного следствия, были совершены до вступления в силу постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации об амнистии.
В соответствии с Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, от ДД.ММ.ГГГГ N 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», пункта 6 подпункта 3 Подлежат прекращению уголовные дела находящиеся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления, в отношении: лиц, указанных в подпунктах 1 - 7 пункта 2 настоящего Постановления, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание не свыше пяти лет лишения свободы, и ранее не отбывавших наказание в исправительных учреждениях;
Согласно пункта 2 указанного постановления подлежат освобождению осужденные к лишению свободы на срок до пяти лет включительно и ранее не отбывавшие наказание в исправительных учреждениях инвалиды I и II группы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 27, 254, 255, 256 УПК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л :
Ходатайство адвоката Голубь С.М. о прекращенииуголовного дела в отношении подсудимого Белошапова Д.А. на основании п.3 ч.1 ст. 27 УПК РФ удовлетворить.
Уголовное преследование и уголовное дело в отношении Белошапова Д.А., рожденного ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба потерпевшим Т.В.Н., В.О.Ю., М.А.Д., К.Т.И. (четыре эпизода), прекратить на основании п.3 ч.1 ст. 27 УПК РФ, вследствие акта амнистии.
Меру пресечения в отношении Белошапова Д.А. в виде содержания под стражей отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства: <данные изъяты> - вернуть по принадлежности, пять гипсовых слепков - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья:
