Дата принятия: 13 февраля 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Эртиль 13 февраля 2014 года
Судья Эртильского районного суда Воронежской области Павленко А.П.,
с участием государственного обвинителя - прокурора Эртильского района Матвеева А.А.,
подсудимой Щербаковой Светланы Ивановны,
защитника Ширяевой С.Н., представившего удостоверение № .... и ордер №.... от .... г.,
при секретаре Брязгуновой Н.К.,
а также потерпевшего - З.Д.П.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Щербаковой Светланы Ивановны, .... года рождения, уроженки ...., жителя ...., гражданки ...., образования ...., .... не работающей, ранее не судимой:
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
.... года, около 19 часов, подсудимая Щербакова С.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи чужого имущества, пришла к домовладению З.Д.П., расположенному по ...., где убедившись в отсутствии посторонних граждан, где, выставив оконный глазок, незаконно проникла в сарай, являющийся иным хранилищем, и тайно похитила оттуда 4 куры-несушки стоимостью .... рублей каждая на общую сумму .... рублей, после чего скрылась с места преступления, похищенное присвоила и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшему З.Д.П. имущественный вред на вышеуказанную сумму.
Подсудимая Щербакова С.И. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ей обвинением.
Учитывая, что подсудимая Щербакова С.И. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником; государственный обвинитель, потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также то, что обвинение предъявлено подсудимой обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению и применяет особый порядок принятия судебного решения.
Действия подсудимой Щербаковой С.И. правильно квалифицированы следствием: по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.
Однако в судебном заседании потерпевший З.Д.П. обратился к суду с заявлением с просьбой прекратить в отношении Щербаковой С.И. уголовное дело, так как та загладила причиненный вред, возместила причиненный материальный ущерб и они с нею примирились.
Подсудимая Щербакова С.И. и ее защитник Ширяева С.И. поддержали заявление потерпевшего, государственный обвинитель Матвеев А.А. не возражает прекратить уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.
Последствия прекращения уголовного дела потерпевшему З.Д.П. и подсудимой Щербаковой С.И. разъяснены и понятны.
Учитывая, что подсудимая Щербакова С.И. впервые совершила преступление средней тяжести, раскаялась в содеянном, явилась с повинной, загладила причиненный потерпевшему вред (ущерб возместила в полном объеме) и примирилась с ним, суд считает, что прекращение дела в данном случае будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, и находит необходимым заявленное ходатайство удовлетворить.
Руководствуясь ст.ст. 239, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить Щербакову Светлану Ивановну от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.
Производство по делу по обвинению Щербаковой Светланы Ивановны по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Щербаковой Светланы Ивановныотменить.
Вещественные доказательства по делу: перья птицы и мешок из полимерного материала - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.
Судья:
