Постановление от 13 февраля 2014 года

    № 4а – 73/2014(4а-1022/2013)
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Самара 13 февраля 2014 года
 
    Заместитель председателя Самарского областного суда Шкуров С.И., рассмотрев надзорную жалобу представителя Общества с ограниченной ответственностью «Гиппократ» Лёвиной Т.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 34 Октябрьского судебного района г. Самары от 21.11.2013 и решение Октябрьского районного суда г. Самары от 17.12.2013 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,
 
    у с т а н о в и л:
 
    28.10.2013 специалистом-экспертом Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Самарской области ФИО1 в отношении ООО «Гиппократ» за неуплату административного штрафа в установленный законом срок был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 34 Октябрьского судебного района г. Самары от 21.11.2013 ООО «Гиппократ» признано виновным в совершении указанного правонарушения и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.
 
    Решением Октябрьского районного суда г. Самары от 17.12.2013 постановление мирового судьи оставлено без изменения.
 
    В надзорной жалобе представитель ООО «Гиппократ» Лёвина Т.В. ссылается на отсутствие у ООО «Гиппократ» возможности своевременно уплатить штраф по причине недобросовестного отношения к своим обязанностям бывшего сотрудника Общества – юрисконсульта ФИО2, уволившейся с работы 22.07.2013, и не поставившей в известность руководство юридического лица о назначенном наказании в виде административного штрафа. Заявитель указывает, что о наличии задолженности в виде неуплаты штрафа ООО «Гиппократ» стало известно 19.10.2013, и 25.10.2013 были приняты меры к его оплате. Поскольку в действиях ООО «Гиппократ» отсутствует вина, и не наступили какие-либо последствия, представитель ООО «Гиппократ» Лёвина Т.В. просит признать правонарушение малозначительным, отменить состоявшиеся судебные решения и прекратить производство по делу.
 
    Изучив представленные материалы об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.
 
    Из материалов дела усматривается, что постановлением руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Самарской области ФИО3 от 16.07.2013 № ООО "Гиппократ" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6.2 ст.15.25 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей. Согласно выполненной на постановлении записи, дата вступления его в законную силу - 06.08.2013.
 
    В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Таким образом, по данному делу штраф подлежал оплате в срок до 05.10.2013.
 
    Поскольку ООО «Гиппократ» в установленный законом срок не уплатило административный штраф в размере 20 000 рублей, наложенный вышеуказанным постановлением, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 28.10.2013 №, постановлением руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Самарской области от 16.07.2013 №, платежным поручением от 25.10.2013.Собранные по данному делу об административном правонарушении доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ.
 
    Доводы представителя Лёвиной Т.В. об отсутствии в действиях ООО «Гиппократ» вины в совершении административного правонарушения, поскольку причиной неуплаты штрафа в установленный законом срок явилось недобросовестное отношение к своим обязанностям бывшего сотрудника Общества – юрисконсульта ФИО2, которая не известила руководство о наличии постановления от 16.07.2013, не состоятельны.
 
    Как следует из материалов дела, при возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.6.2 ст.15.25 КоАП РФ, генеральный директор ООО «Гиппократ» извещался о дате, времени и месте составления протокола, в связи с чем 01.07.2013 он уполномочил юрисконсульта ФИО5 представлять интересы Общества в Территориальном управлении Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Самарской области. Вынесенное 16.07.2013 постановление было объявлено ФИО2 (л.д. 29), копия данного постановления была направлена на имя генерального директора ООО «Гиппократ» по адресу места нахождения юридического лица. Согласно почтовому уведомлению, заказное письмо с копией постановления получено сотрудником ООО «Гиппократ» ФИО6 (л.д.23). Вышеизложенное свидетельствует о том, что генеральный директор ООО «Гиппократ» знал о возбужденном в отношении ООО «Гиппократ» деле об административном правонарушении, имел возможность своевременно выяснить результаты рассмотрения данного дела и принять меры к исполнению постановления административного органа.
 
    Таким образом, при рассмотрении настоящего дела мировой судья и судья районного суда правильно установили все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях ООО «Гиппократ» состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
    Постановление мирового судьи и решение районного суда законны и обоснованны.
 
    Оснований для признания административного правонарушения малозначительным, на что ссылается в надзорной жалобе представитель Лёвина Т.В., не имеется, поскольку неисполнение ООО "Гиппократ" в установленный срок обязанности по уплате административного штрафа, хотя и не повлекшее наступление каких-либо материальных последствий правонарушения, является пренебрежительным отношением к исполнению своих публично-правовых обязанностей.
 
    Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать постановление мирового судьи и решение районного суда как незаконные и необоснованные, не установлено, в связи с чем, оснований для их отмены или изменения не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.17 ч. 2 п. 1, 30.19 КоАП РФ,
 
    п о с т а н о в и л:
 
    постановление мирового судьи судебного участка № 34 Октябрьского судебного района г. Самары от 21.11.2013 и решение Октябрьского районного суда г. Самары от 17.12.2013 в отношении ООО «Гиппократ» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, надзорную жалобу представителя Лёвиной Т.В. без удовлетворения.
 
    Постановление может быть обжаловано на основании ст. 30.13 ч. 3 КоАП РФ в Верховный Суд РФ.
 
    Заместитель председателя
 
    Самарского областного суда С.И. Шкуров