Дата принятия: 13 февраля 2014г.
< >
Дело № 5-80/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Череповец 13 февраля 2014 года
Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Горев А.А.,
при секретаре Разиной И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении Купцова А. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, < >,
установил:
Купцов А.П. допустил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью Е. при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 18 минут Купцов А.П., управляя транспортным средством – автобусом < >, у <адрес>, в нарушение требований п.п. 1.5, 6.2 Правил дорожного движения РФ осуществил проезд на запрещающий красный сигнал светофора и для избежания столкновения с другим транспортным средством – автобусом применил экстренное торможение, в результате чего сидящая в салоне автобуса пассажирка Е. упала, получив телесные повреждения, причинившие легкий вред ее здоровью.
В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ Купцов А.П. вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал полностью, дополнительно пояснил, что движение на запрещающий сигнал светофора стал осуществлять в силу плохой видимости на улице, за оставление ДД.ММ.ГГГГ места ДТП ему было назначено 5 суток ареста, после чего он был уволен из МУП «< >», водительское удостоверение на право управления автобусом получил в ДД.ММ.ГГГГ, желает в добровольном порядке возместить потерпевшей причиненный ее здоровью вред.
В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ Купцов А.П., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступило, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.
Защитник Купцова А.П. – адвокат Шахов И.Н., не оспаривая выводов о виновности Купцова А.П., суду пояснил, что Купцовым А.П. принимались меры к добровольному возмещению Е. причиненного вреда здоровью, однако возможности изыскать денежные средства не представилось возможным, просил учесть личность Купцова А.П. при назначении наказания.
Потерпевшая Е. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ был дождь, она ехала в автобусе маршрута №, в салоне автобуса сидела на пассажирском сидении, автобус ехал очень быстро, в один из моментов автобус резко затормозил, отчего она упала и ударилась лицом, после чего пассажиры автобуса помогли ей встать, слышала, что водитель сказал, что его подрезали, позже узнала, что водителем автобуса был Купцов, который, несмотря на отложение дела, до настоящего времени не принял мер к возмещению причиненного ее здоровью вреда, настаивала на строгом наказании Купцова.
Представитель ОГИБДД УМВД России по г. Череповцу в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья находит вину Купцова А.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной и доказанной совокупностью представленных административным органом доказательств:
протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № о совершенном Купцовым А.П. административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в графе «объяснения лица» которого имеется запись Купцова А.П. о согласии с инкриминируемым ему правонарушением;
рапортом старшего дежурного БДПС ОГИБДД УМВД России по г. Череповцу К. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Е. получила травму глаза в 08 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ в автобусе;
схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;
справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ и приложением к ней;
путевым листом автобуса от ДД.ММ.ГГГГ №;
скриншотами движения ДД.ММ.ГГГГ автобуса «< >»;
оглашенными объяснениями потерпевшей Е. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 16 минут она двигалась в автобусе маршрута №, сидела на сидении, недалеко от ДК «< >» автобус резко затормозил, отчего она упала и ударилась лицом об поручень, на Скорой была доставлена в ЧГБ-< >, где после осмотра ей поставили диагноз: параорбитальная гематома глаза справа;
оглашенными объяснениями свидетеля Б. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он управлял автобусом «< >», в 08 часов 15 минут стоял на проезжей части <адрес>, что на перекрестке <адрес> и <адрес>, на разрешающий сигнал светофора начал движение, проехав трамвайные пути, увидел, что автобус «< >» начал движение, в связи с чем он применил торможение и остановился, автобус «< >» тоже остановился, после чего он первым проехал перекресток, столкновения между автобусами не было;
оглашенными объяснениями свидетеля Р. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно она которым работает кондуктором, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 15 минут находилась в автобусе №, который ехал по <адрес>, проезжая на зеленый сигнал светофора трамвайные пути на перекрестке <адрес> и <адрес>, увидела, что автобус автоколонны № начал движение на красный сигнал светофора, в связи с чем водитель их автобуса резко затормозил, автобус автоколонны № тоже остановился, после чего они продолжили движение;
заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у Е. обнаружена контузия мягких тканей правой орбиты: гематома мягких тканей области правого глаза, субконъюнктивальное кровоизлияние, которая расценивается как причинившая легкий вред здоровью Е.
В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Как следует из п. 6.2 Правил дорожного движения РФ, красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение.
В судебном заседании достоверно установлено, что Купцов А.П., управляя транспортным средством – автобусом < >, нарушив требования п.п. 1.5, 6.2 Правил дорожного движения РФ, выехав на красный сигнал светофора на перекрестке <адрес> и <адрес> и, применив экстренное торможение в целях исключения столкновения транспортным средством - автобусом, допустил падение пассажира Е. с пассажирского сидения автобуса, от которого потерпевшая упала и получила телесные повреждения, причинившие легкий вред ее здоровью.
Нарушение водителем Купцовым А.П. требований п.п. 1.5, 6.2 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями.
Исходя из указанного, судья соглашается с квалификацией действий Купцова А.П., данной административным органом, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении судьей не установлено.
Годичный срок давности привлечения к административной ответственности за рассмотренное нарушение Купцовым А.П. Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.
Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер совершенного Купцовым А.П. административного правонарушения, его личность, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности в области дорожного движения.
Суд признает обстоятельством, смягчающим ответственность Купцова А.П. признание им своей вины.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.
Учитывая изложенное в совокупности и принимая во внимание, что Купцовым А.Л., как участником дорожного движения, после непродолжительного периода времени после получения водительского удостоверения на право управления транспортным средством категории «автобус», совершено грубое правонарушение в области дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшей Е. легкого вреда здоровью, с места дорожно-транспортного происшествия он скрылся, мер к оказанию медицинской и материальной помощи потерпевшей до настоящего времени не принял, в судебное заседание, отложенное по его ходатайству для принятия мер к возмещению вреда, не явился, судья считает необходимым назначить Купцову А.П. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, не имея оснований для назначения ему наказания в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Купцова А. П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему по данной статье административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
< >
< >
Судья А.А. Горев
