Постановление от 13 февраля 2014 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
 
    с. Шира               14 февраля 2014 года
 
    Ширинский районный суд Республики Хакасия в составе
 
    председательствующего судьи                                   Белоноговой Н.Г.,
 
    при секретаре                 Быковской Л.В.,
 
    с участием:
 
    представителя ГИБДД ОМВД России по Ширинскому району         Спирина И.В.,
 
    лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении                Зарипова Р.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:
 
    Зарипова Р.Р.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В тот день в 13 часов 10 минут на пятом километре автодороги Зарипов Р.Р., управляя автомобилем без государственного регистрационного знака, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, в результате чего не справился с рулевым управлением и совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого А.П.Р. был причинен вред здоровью средней тяжести.
 
    В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Зарипов Р.Р. вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что он совместно со своими знакомыми, в том числе и с А.П.Р. двигался на автомашине по автодороге , не справился с управлением и совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен вред здоровью А.П.Р. Протокол об административном правонарушении получил.
 
    Представитель ГИБДД ОМВД России по Ширинскому району Спирин И.В. в судебном заседании пояснил, что виновность Зарипова Р.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ доказана в связи с чем просил привлечь его к административной ответственности.
 
    Потерпевший А.П.Р. в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении не заявлял, в связи с чем суд рассмотрел дело в его отсутствие.
 
    Исследовав доказательства по делу об административном правонарушении в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    Пунктом 10.1 ПДД РФ предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении в 13 часов 10 минут на пятом километре автодороги Зарипов Р.Р. управляя автомобилем нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства, для выполнения требований Правил, в результате чего не справился с рулевым управлением и совершил Дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен вред здоровью средней тяжести А.П.Р.
 
    Согласно заключению эксперта на теле А.П.Р. имелись повреждения в виде закрытого перелома левой ключицы со смещением, компрессионного перелома девятого грудного позвонка, которые могли быть получены в результате ударного (ударных) воздействия (воздействий) твердого тупого предмета, чрезмерного сгибания, в том числе в результате автосалонной травмы при дорожно-транспортном происшествии . Обнаруженные при настоящей экспертизе повреждения в виде закрытого перелома левой ключицы со смещением, компрессионного перелома девятого грудного позвонка вызвали временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность), продолжительностью более 21 дня, что согласно приказу МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 года №194н, п. 7.1, отнесен к критериям, характеризующим квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному приказу, согласно Правилам «Определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденным постановлением правительства РФ от 17 августа 2007 года №552, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести .
 
    Из объяснения Зарипова Р.Р. следует, что в тот день он, управляя автомобилем , совместно с А.Г.Р., находившимся на переднем пассажирском сидении, двигался по автодороге в сторону деревни. По пути следования при спуске на повороте не справился с управлением и допустил опрокидывание в правый кювет по ходу движения. Кто еще в это время находился в автомашине, не помнит .
 
    Из объяснения Л.В.Н. следует, что в тот день он, на автомобиле под управлением Зарипова Р.Р., двигались в деревню. В автомобиле также был С.Д.А., который вместе с ним (Л.В.Н.) находился на заднем пассажирском сидении. При движении Зарипов Р.Р. не справился с управлением, в связи с чем автомобиль съехал с дороги в кювет и несколько раз перевернулся .
 
    Согласно объяснению С.Д.А., он, совместно с Зариповым Р.Р., управлявшим автомобилем , Л.В.Н., А.П.Р., находившимся на заднем пассажирском сидении и А.Г.Р., находившимся на переднем пассажирском сидении, двигались по направлению в деревню. Не доезжая примерно 200 метров до деревни Зарипов Р.Р. не справился с управлением автомобиля, в результате чего автомобиль съехал с дороги в кювет, при этом несколько раз перевернулся .
 
    Объяснения, аналогичные объяснениям С.Д.А., даны А.П.Р.
 
    Из протокола осмотра места происшествия , следует, что на пятом километре автодороги на правой части автодороги имеется след юза, который идет правее к краю проезжей части по направлению в деревню, на краю проезжей части следы юза обрываются. В кювете с правой стороны находится автомобиль без государственных регистрационных знаков, салон автомобиля полностью деформирован.
 
    Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения следует, что в присутствии понятых, был произведен осмотр места совершения административного правонарушения, имевшего место на пятом километре автодороги .
 
    На схеме осмотра места дорожно-транспортного происшествия изображена траектория движения автомобиля, след юза, место нахождения деформированного автомобиля .
 
    Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии в тот день в 13 часов 10 минут на пятом километре автодороги Зарипов Р.Р. управляя автомобилем , не справился с управлением и допустил опрокидывание в кювет справа по ходу движения .
 
    Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством , состояние алкогольного опьянения Зарипова Р.Р. установлено .
 
    Исследованные в судебном заседании фотоснимки места дорожно-транспортного происшествия согласуются со схемой осмотра места дорожно-транспортного происшествия, визуально отражают обстановку в месте указанного дорожно-транспортного происшествия.
 
    Вина Зарипова Р.Р. подтверждается исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении, справкой о дорожно-транспортном происшествии, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра места происшествия, фотоснимками, схемой осмотра места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями Зарипова Р.Р., С.Д.А., Л.В.Н., А.П.Р., заключением эксперта , другими материалами дела.
 
    Таким образом, из материалов дела следует вывод о том, что водитель Зарипов Р.Р. нарушил п. 10.1 ПДД РФ - двигался со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортных средств, не учитывая интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, видимость направления движения, в результате чего не справился с рулевым управлением, допустил съезд с дороги и опрокидывание транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру А.П.Р. были причинены телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней степени тяжести.
 
    Судом установлена причинно-следственная связь между действиями Зарипова Р.Р., нарушившего п. 10.1 Правил дорожного движения, которые явились причиной произошедшего дорожно-транспортного происшествия, в результате которого А.П.Р. был причинен вред здоровью средней тяжести.
 
    Оценивая все доказательства в совокупности, суд считает, что вина Зарипова Р.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказана.
 
    Суд квалифицирует действия Зарипова Р.Р. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 24 июля 2007 года № 210-ФЗ) - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней степени тяжести.
 
    В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
 
    При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Зариповым Р.Р. правонарушения, влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, на условия его жизни и жизни его семьи, его личность - не работает, днем ранее привлекался к административной ответственности (л.м.34), однако на момент совершения рассматриваемого административного правонарушения постановления о привлечении к административной ответственности не вступили в законную силу.
 
    При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие административную ответственность - признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего, не имеющего каких-либо претензий к Зарипову Р.Р., оказание содействия в расследовании события административного правонарушения.
 
    Согласно ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельствами, отягчающим административную ответственность, признаются: повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ; совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. Судья, орган, должностное лицо, назначающие административное наказание, в зависимости от характера совершенного административного правонарушения могут не признать данное обстоятельство отягчающим.
 
    Рассматривая вопрос о наличии отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к следующему.
 
    Поскольку на момент совершения рассматриваемого административного правонарушения, постановления о привлечении к административной ответственности Зарипова Р.Р. , не вступили в законную силу, оснований для признания отягчающим административную ответственность обстоятельством повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, не имеется.
 
    Вместе с тем, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
 
    Рассматривая вопрос о виде наказания, суд учитывает, что Зарипов Р.Р. не имеет водительского удостоверения, а потому административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ ему не может быть назначено.
 
    Рассматривая вопрос о назначении административного наказания в виде штрафа, суд учитывает, что в силу требований ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются, в том числе имущественное положение виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Несмотря на совокупность смягчающих наказание обстоятельств, судом установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства, а потому приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в максимальном размере.
 
    Руководствуясь статьей 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Зарипова Р.Р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 24 июля 2007 года № 210-ФЗ).
 
    Назначить Зарипову Р.Р. административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (двух тысяч пятисот) рублей.
 
    Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Республике Хакасия (МВД по Республике Хакасия, расположенное по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, ул. К.Маркса, д. 13); в ГРКЦ НБ РХ Банка России г. Абакан, расчетный счет 40101810200000010001, БИК 049514001, ИНН 1901022869, КПП 190101001, КОД 18811630020016000140, ОКТМО 95635404.
 
    Оплату штрафа необходимо произвести в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу на имя получателя. Копию квитанции об уплате штрафа предоставить в канцелярию Ширинского районного суда Республики Хакасия.
 
    В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в сумме, вдвое превышающей размере неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
 
    На постановление может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Ширинский районный суд в течение десяти суток с момента вручения копии настоящего постановления.
 
    Судья
 
    Ширинского районного суда               Н.Г. Белоногова