Дата принятия: 13 февраля 2014г.
Дело № 12-12/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 февраля 2014 года г. Валдай
Валдайский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Никитиной О.А.,
при секретаре Цветковой М.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу Жезловой Марии Владимировны на определение инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Новгородской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,
установил:
Определением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Новгородской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях водителя ФИО5 состава административного правонарушения.
В апелляционной жалобе Жезлова М.В. просит принятое решение отменить, поскольку инспектор при вынесении постановления об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении не опросил свидетелей, показания которых свидетельствуют о нарушении водителем ФИО5 п.9.3 Правил дорожного движения РФ.
В судебное заседание Жезлова М.В. не явилась. Обсудив вопрос о возможности рассмотрения жалобы, суд считает возможным рассмотреть жалобу в её отсутствие, поскольку Жезлова М.В. о месте и времени рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу производство по данной жалобе подлежащим прекращению.
В соответствии с ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вправе обжаловать лица, указанные в ст.ст.25.1 – 25.5 Кодекса.Согласно вышеприведенным нормам правом обжалования постановления по делу об административном правонарушении наделяются участники производства по делу об административном правонарушении: лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; потерпевший; законные представители физического лица; законные представители юридического лица; защитник и представитель.
При таких обстоятельствах, Жезлова М.В. не является лицом, правомочным подать жалобу на определение инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Новгородской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях водителя ФИО5 состава административного правонарушения, следовательно, жалоба на определение от ДД.ММ.ГГГГ подана ненадлежащим лицом.
По смыслу закона жалоба, поданная ненадлежащим лицом, рассмотрению не подлежит, а производство по этой жалобе подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд
о п р е д е л и л:
Производство по жалобе Жезловой Марии Владимировны на определение инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Новгородской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении - прекратить.
Судья: подпись
Копия верна: судья О.А. Никитина
Определение вступило в законную силу: «_______» __________________2014 года.
