Постановление от 13 февраля 2014 года

Дело № ***
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    <адрес>                 ДД.ММ.ГГ
 
    Заместитель председателя<адрес>вого суда Ермаков Э.Ю., рассмотрев в порядке надзора жалобу Дюндикова И. В. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Алтайского края от ДД.ММ.ГГ, которым
 
    Дюндиков И. В., <данные изъяты>,
 
    признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком <данные изъяты>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ Дюндиков И.В. ДД.ММ.ГГ ДД.ММ.ГГ. управлял автомобилем ***, двигался от <адрес> находясь в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    Вышеназванным постановлением мирового судьи Дюндиков И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    В порядке ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление мирового судьи не обжаловалось.
 
    В надзорной жалобе, поступившей в<адрес>вой суд, Дюндиков И.В. просит отменить вынесенное по делу судебное постановление, указывая, что Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ № 196-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», вступившим в действие ДД.ММ.ГГ, статья 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дополнена примечанием, согласно которому «Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха». На момент освидетельствования концентрация этилового спирта в выдыхаемом им воздухе не превышала допустимую законом норму. Поскольку закон, смягчающий ответственность, имеет обратную силу, полагает, что принятое в отношении него судебное постановление подлежит отмене.
 
    Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи подлежащим отмене.
 
    В силу части 2 статьи 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.
 
    Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ № 196-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», вступившим в силу ДД.ММ.ГГ, статья 12.8 названного выше Кодекса дополнена примечанием, в соответствии с которым административная ответственность, предусмотренная этой статьёй и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
 
    Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения *** от ДД.ММ.ГГ концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Дюндиковым И.В. воздухе составила <данные изъяты> миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха при первом исследовании и <данные изъяты> миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха при втором исследовании (<данные изъяты>).
 
    На момент рассмотрения в<адрес>вом суде надзорной жалобы Дюндикова И.В. постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Алтайского края от ДД.ММ.ГГ не исполнено.
 
    При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Алтайского края от ДД.ММ.ГГ, вынесенное в отношении Дюндикова И.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.
 
    Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 30.13 и пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    надзорную жалобу Дюндикова И. В. удовлетворить.
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Алтайского края от ДД.ММ.ГГ, вынесенное в отношении Дюндикова И. В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
 
    Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Заместитель председателя
 
    <адрес>вого суда                  Э.Ю. Ермаков
 
    <адрес>
 
    <адрес>.