Дата принятия: 13 февраля 2014г.
Дело № 1-20-14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Нюрба 13 февраля 2013 года
Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Иванова Д.Д.,
с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Нюрбинского района Федоровой А.В.,
подсудимого Лебедева Аркадия Георгиевича,
защитника Васильевой Х.И., представившей ордер № и удостоверение № №,
при секретаре Сухаринове Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Лебедева Аркадия Георгиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ранее не судимого, по данному делу находящегося под подпиской о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а»ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
у с т а н о в и л :
Гражданин Лебедев А.Г. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов до 14 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, путем свободного доступа проник в <адрес> и из корыстных побуждений, тайно похитил лежащий на столе сотовый телефон модели «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей принадлежащий ФИО2, чем причинил потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб.
Потерпевший ФИО2 в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие и о прекращении уголовного дела в связи с тем, что подсудимый Лебедев А.Г. возместил причиненный преступлением моральный вред и примирился с ним.
Подсудимый Лебедев А.Г., полностью признавая свою вину, согласился на прекращение уголовного дела. Его защитник Васильева Х.И. также просит прекратить дело в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель Федорова А.В. полагает ходатайство подлежащим удовлетворению, в связи с тем, что подсудимый загладил вину и примирился с потерпевшим.
Суд, заслушав мнения сторон, приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.
Как указано в ст.25 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Подсудимый Лебедев А.Г. возместил причиненный преступлением моральный вред потерпевшему ФИО2, тем самым примирился с потерпевшим, украденный телефон возвращен владельцу в целости и сохранности. Лебедев А.Г. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, полностью признает свою вину, согласен на прекращение уголовного дела, следовательно, основания, предусмотренные ст.25 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации в данном случае имеются. Уголовное дело может быть прекращено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
п о с т а н о в и л:
Уголовное дело в отношении Лебедева Аркадия Георгиевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратитьв связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде, избранную в отношении Лебедева А.Г. отменить.
Вещественные доказательства: по вступлению постановления суда в законную силу сотовый телефон модели «<данные изъяты>», чехол, карту памяти, СИМ карту «<данные изъяты>» считать возвращенными ФИО2, информации об оказанных услугах связи SIM карт хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня оглашения.
Судья: п/п
Копия верна:
Судья Нюрбинского районного суда: Иванов Д.Д.
