Дата принятия: 13 февраля 2014г.
Дело №5-21/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Сыктывкар, ул. Калинина, д.14 13 февраля 2014 года
Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Баталов Р.Г.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Крысина И.А.,
рассмотрев в отношении Крысина И.А., **.**.** года рождения, уроженца по адресу ... РК, проживающего по адресу ..., не работающего,
дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,
установил:
Из протокола об административном правонарушении от **.**.** следует, что **.**.** в ... Крысин И.А., находящийся под административным надзором, с установлением в отношении него запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов вечера до 6 часов утра, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, а именно, на требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль и проехать в ОП № 2 УМВД России по г.Сыктывкару для составления в отношении него протокола по ст.19.24 КоАП РФ ответил отказом. При этом вел себя агрессивно, размахивал руками, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, пытался убежать, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
Крысин И.А. в судебном заседании вину во вменяемом правонарушении признал.
Заслушав лицо, привлекаемое к ответственности, исследовав материалы административного дела Веждинского судебного участка № 5-202/2014, письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 ФЗ - N 3 "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В соответствии с подп. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64 - ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него ограничений, а также за выполнением им предусмотренных законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания.
Согласно части 2 статьи 12 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ при осуществлении административного надзора органы внутренних дел имеют право, в том числе, вызывать поднадзорное лицо в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для получения объяснений в устной и (или) письменной форме по вопросам соблюдения им установленных судом административных ограничений и выполнения предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей.
В силу статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Из рапорта сотрудников полиции Кускова С.В., Веденеева А.А. усматривается, что в **.**.** в 22 часа 15 минут Крысин И.А., находясь по адресу ... являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил нарушение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, а именно, нарушил запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов вечера до 6 часов утра. На неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для доставления в ОП № 2 УМВД России по г.Сыктывкару в целях составления протокола по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.24 КоАП РФ ответил отказом.
Факт неповиновения Крысина И.А. законному требованию сотрудника полиции подтверждается также протоколом от **.**.** года, материалами административного дела Веждинского судебного участка № 5-202/2014.
Собранные по делу доказательства суд считает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ.
Статьей 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях Крысина И.А. события и состава правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, не имеется.
Обстоятельств смягчающих административную ответственность привлекаемого лица судьей не установлено.
Крысин И.А. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, что в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
При назначении наказания суд в соответствии со ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, и считает необходимым назначить Крысину И.А. наказание в виде административного штрафа в сумме ... рублей.
Руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
постановил:
Признать Крысина И.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ... рублей.
Штраф подлежит уплате в добровольном порядке в течение 60 дней после вступления в законную силу по следующим реквизитам: счёт 40101810000000010004, КБК 18811690040046000140, ИНН 1101481581, КПП 110101001, ОКТМО 87701000, наименование платежа: прочие поступления от штрафов, получать: УФК по Республике Коми (МВД РК) в ГРКЦ НБ РК Банка России г. Сыктывкар.
За неуплату штрафа в вышеуказанный срок установлена ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Эжвинский районный суд г.Сыктывкара.
Судья –
Р.Г.Баталов
