Дата принятия: 13 февраля 2014г.
Материал № 4/8-4/2014.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Петровское 13 февраля 2014 г.
Петровский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Тетерева В.Н., с участием заместителя прокурора Петровского района Горяинова Н.В., при секретаре судебного заседания Черникове А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании представление уголовно-исполнительной инспекции (филиал по Петровскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области) в отношении Митина Ю. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда,
У С Т А Н О В И Л:
Митин Ю.И. был осужден Петровским районным судом Тамбовской области 24.08.2011 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.
Митин Ю.И. состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции с 12.09.2011 года. Ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, а также обязанности, установленные для него приговором суда.
За допущенные нарушения при отбытии условного наказания в отношении Митина Ю.И. судом дважды был продлен испытательный срок.
16.10.2013 года Митин Ю.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, был подвергнут административному аресту на срок 5 суток.
18.11.2013 года Митин Ю.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за что был подвергнут штрафу в сумме 500 руб.
В связи с указанными обстоятельствами начальник ФКУ «УИИ УФСИН России по Тамбовской области» обратился в Петровский районный суд с представлением об отмене Митину Ю.И. условного осуждения и исполнении наказания в соответствии с приговором Петровского районного суда от 24.08.2011 года.
Заслушав и.о начальника УИИ Бурлакова А.М., Митина Ю.И. и его защитника адвоката Прикоту Ю.А., заключение заместителя прокурора, суд считает, что представление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Как видно из представленных в суд документов, после продления Митину Ю.И. испытательного срока им было совершено два административных правонарушения.
После этого Митин Ю.И. прошел курс лечения в <данные изъяты>, «неофициально» устроился на работу в фермерское хозяйство, новых правонарушений не совершал, обязанности по явке на регистрацию выполняет, жители <адрес> в количестве 30 человек характеризуют осужденного с положительной стороны, просят суд не лишает его свободы.
Прокурор и представитель УИИ, с учетом всех обстоятельств по делу, полагают возможным применить п. 11 ППВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора».
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 11 указанного выше Постановления, если в ходе рассмотрения судом представления об отмене условного осуждения в соответствии с частью 3 статьи 74 УК РФ будет установлено, что факты нарушения условно осужденным общественного порядка или неисполнения возложенных на него судом обязанностей не носили систематического характера, он принял меры к трудоустройству, к прохождению курса лечения от алкоголизма, наркомании и т.п., не скрывался от контроля, то суд вправе с учетом мнения представителя уголовно-исполнительной инспекции (представителя командования воинской части) и прокурора, при его участии в судебном заседании, не отменяя условного осуждения, продлить условно осужденному испытательный срок (часть 2 статьи 74 УК РФ).
Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для отмены условного осуждения недостаточно и о возможности продления Митину Ю.И. испытательного срока.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 74 УК РФ, ст. 397 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Представление начальника уголовно-исполнительной инспекции филиал по Петровскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области) по Тамбовской об отмене Митину Ю. И. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда оставить без удовлетворения.
Продлить испытательный срок Митину Юрию Ивановичу на 3 месяца.
Постановление может быть обжаловано или на него может быть принесено прокурором представление в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток.
Судья В.Н. Тетерев
