Постановление от 13 февраля 2014 года

Дата принятия: 13 февраля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело №1-77/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    о прекращении уголовного дела
 
    г. Воронеж                                                                                                    13 февраля 2014 года
 
    Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Семенова М.В.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Левобережного района г. Воронежа Корнеевой С.В.,
 
    подсудимого Воробьёва П.А.,
 
    защитника – адвоката адвокатской консультации Левобережного района г. Воронежа Золотых Н.А.,
 
    потерпевшего Ш.,
 
    при секретаре Суховой И.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Воробьёва П.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Воронеже, гражданина РФ, имеющего высшее образование, состоящего в браке и имеющего двоих несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Воробьёв П.А. обвиняется в краже планшетного компьютера TURBO PAD 702 стоимостью 10000 рублей, принадлежащего Ш., совершённой 8 декабря 2013 года в 23 часа 25 минут при выходе из салона автомобиля потерпевшего «Тойота Марк 2» (г/н №), остановившегося возле д.104 по ул. Димитрова г. Воронежа. Согласно предъявленному обвинению в результате совершённого преступления потерпевшему был причинён значительный ущерб.
 
    В судебном заседании потерпевший просил суд уголовное дело в отношении Воробьёва П.А. прекратить, поскольку тот примирился с ним, возместив причинённый преступлением вред. Прокурор и подсудимый на прекращение уголовного дела согласны.
 
        В соответствии со ст.25 УПК РФ, а также ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Как усматривается из материалов уголовного дела, Воробьёв П.А. ранее не судим, а совершённое им преступление относится к категории средней тяжести. При этом потерпевшим заявлено о примирении подсудимого с ним.
 
    Указанные обстоятельства приводят суд к выводу о возможности прекращения в отношении Воробьёва П.А. уголовного дела.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
        Уголовное дело в отношении Воробьёва П.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Воробьёву П.А. отменить.
 
    Вещественные доказательства – планшетный компьютер и упаковку от него оставить у потерпевшего; детализацию телефонных соединений хранить при материалах уголовного дела.
 
        Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток.
 
    Судья                                                                                                                      Семенова М.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать