Дата принятия: 13 февраля 2014г.
Дело № 1-35/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Калач 13 февраля 2014 г.
Судья Калачеевского районного суда Воронежской области ЗЕЛЕНКОВА Н.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калачеевского района Родовниченко А.В.
подсудимого Краснощекова Р.В.,
защитника Хвостиковой Н.А., представившей удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении:
Краснощекова Романа Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, несудимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Краснощеков Р.В. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут Краснощеков Роман Валентинович, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, управляя технически исправным автомобилем ВАЗ-210740 государственный регистрационный знак №, двигался по автодороге «<данные изъяты>» <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес>. При движении по 76-му километру автодороги, Краснощеков Р.В., отвлекся от управления транспортным средством, неправильно оценил дорожную обстановку, в частности, темное время суток, видимость в направлении движения, вследствие чего, выехал на встречную полосу движения, где допустил столкновение с двигавшимся ему на встречу автомобилем ВАЗ-21043 государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, с пассажирами ФИО7 и ФИО8.
В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажир автомобиля ВАЗ-21043 государственный регистрационный знак №, ФИО7, согласно заключению судебно медицинской экспертизы, получила следующие телесные повреждения: перелом левой вертлужной впадины, перелом левой седалищной кости, рана левого бедра. Данные телесные повреждения квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, так как повлекли за собой значительную, стойкую утрату обшей трудоспособности не менее чем на одну треть (п.6.11.4 Медицинских Критериев).
Как водитель Краснощеков Р.В. нарушил пункты 1.3, 1.4. 1.5, 2.7. 9.1. 10.1 Правил дорожного движения РФ, которые гласят:
- п.1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.. .»;
- п.1.4 « На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств»;
- п. 1.5 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;
- п.2.7 «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения...»;
- п.9.1 «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой или знаками 5.15.1. 5.15.2. 5.15.7. 5.15.8. а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспорта средств);
- п. 10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требования Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».
Между нарушением Краснощековым Р.В. пунктов 1.3. 1.4. 1.5. 2.7.9.1. 10.1 Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями в виде тяжких телесных повреждений полученных в результате ДТП ФИО7, имеется прямая причинно-следственная связь.
По окончании предварительного расследования потерпевшая ФИО7 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Краснощекова Р.В. по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, в соответствии со ст.76 УК РФ (л.д. 148).
Обвиняемый Краснощеков Р.В. и защитник Хвостикова Н.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ заявили ходатайство о проведении судом предварительного слушания для рассмотрения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
В ходе предварительного слушания участники процесса суду пояснили, что поддерживают заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении дела.
Изучив ходатайство, выслушав мнение обвиняемого Краснощекова Р.В, которому понятны последствия прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ и который согласен на эти условия, мнение государственного обвинителя, считающего возможным прекратить уголовное дело по основаниям ст.25 УПК РФ, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении в отношении Краснощекова Р.В. в силу ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Краснощеков Р.В. совершил преступление средней тяжести впервые, характеризуются по месту жительства, регистрации и работы положительно, не привлекался к административной ответственности, <данные изъяты>. Примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.236, 239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Краснощекова Романа Валентиновича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.2 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Краснощекову Роману Валентиновичу - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- автомобиль ВАЗ-210740 государственный регистрационный знак № – передать по принадлежности Краснощекову Роману Валентиновичу;
- автомобиль ВАЗ-21043 государственный регистрационный знак № – передать по принадлежности ФИО2.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Н.В.Зеленкова
