Дата принятия: 13 февраля 2014г.
Дело №1-203/2014 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Стерлитамак 13 февраля 2014 года
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Иванова А.Н.,
с участием государственного обвинителя Халикова Ф.Ф.
подсудимого Хисматуллина А.Х.,
защитника адвоката Рузанова Д.П.,
потерпевшей ФИО1
при секретаре Нигматуллине А.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Хисматуллина А.Х., <данные изъяты>, ранее не судимого,
в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Хисматуллин А.Х., обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть преступлении, предусмотренном ст. 264 ч. 1 УК РФ.
Он обвиняется в том, что 07 мая 2013 года, около 15 часов 20 минут, в нарушение требований п. 2.1.1 «Правил дорожного движения» РФ, а именно не имея при себе водительского удостоверения соответствующей категории на право управления транспортным средством и страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, управлял технически исправным автомобилем марки №, принадлежащим его супруге <данные изъяты> двигался в условиях светлого времени суток, сухого асфальтового покрытия, в южном направлении, по правой полосе движения проезжей части <адрес> с двусторонним движением, имеющей по две полосы движения в каждом направлении, и являясь участником дорожного движения, не руководствовался требованиями «Правил дорожного движения РФ» (далее ПДД РФ), а именно п. 1.3 ПДД РФ, согласно которому: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил», в пути следования игнорируя требование дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости» - 40 км/час, управляя указанным автомобилем, двигался со скоростью около 51 км/час, то есть, создавая опасность для движения и причинения вреда, тем самым нарушая требования п. 10.1 ПДД РФ, не выбрал скорость движения, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при этом, не учел особенности и состояние транспортного средства, видимость в направлении движения, в процессе движения был невнимателен к дорожной обстановке и ее изменении, в результате чего, при возникновении на его пути опасности для движения, то есть ситуации, возникшей в процессе дорожного движения, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия, в виде пешехода ФИО1, <данные изъяты>, переходившей проезжую часть <адрес> напротив <адрес>, слева направо относительно направления движения Хисматуллина А.Х., которую он, Хисматуллин А.Х., при должной внимательности и осторожности мог и должен был своевременно обнаружить, располагая согласно заключения автотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ технической возможностью предотвратить наезд на пешехода, в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ, возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства не принял, в результате чего левой передней частью автомобиля совершил наезд на пешехода ФИО1., которая в результате соударения о выступающие части движущегося автомобиля с последующим падением на дорожное покрытие, получила телесные повреждения в виде закрытого кососпирального перелома диафиза правой бедренной кости со смещением отломков, вызвавшие тяжкий вред здоровью, как вызывающий значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
В подготовительной части судебного заседания защитник адвокат Рузанов Д.П. заявил ходатайство о прекращении в отношении подсудимого Хисматуллина А.Х. уголовного дела в соответствии с Постановлением Государственной Думы от 18.12.2013 года «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ».
Подсудимый Хисматуллин А.Х. поддержал данное ходатайство, пояснив что вину по предъявленному обвинению признает полностью, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, осознает.
Потерпевшая ФИО1 не возражает против прекращения дела по амнистии.
Прокурор Халиков Ф.Ф. оставил разрешение этого вопроса на усмотрение суда.
Выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает ходатайство защитника подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
На основании п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ, уголовное преследование в отношении обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии.
В соответствии с п.1 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства указанные в п.3-6 ч.1 ст.27 УПК РФ.
Согласно п.5 ч.6 Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» от 18 декабря 2013 года №3500-6 ГД, подлежат прекращению находящиеся в производстве судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу этого постановления в отношении обвиняемых в совершении в том числе преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 264 УК РФ, в совершении которого обвиняется Хисматуллин А.Х.
В связи с этим, так как обвиняемый Хисматуллин А.Х. сообщил, что осознает последствия прекращения уголовного дела в отношении него по не реабилитирующим основаниям, суд считает необходимым удовлетворить его ходатайство и прекратить уголовное дело вследствие акта об амнистии.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.27, ст. 254, ст. 256, 271, УПК РФ, суд,
п о с т а н о в и л:
Уголовное дело в отношении Хисматуллина А.Х., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, на основании п.5 ч.6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» от 18 декабря 2013 года №3500-6 ГД - прекратить вследствие акта об амнистии.
Меру пресечения Хисматуллину А.Х. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественное доказательство: автомобиль марки «№ возвращенный на ответственное хранение Хисматуллину А.Х., оставить в его распоряжении.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи жалобы через Стерлитамакский городской суд РБ.
Председательствующий: .
.
.
