Дата принятия: 13 февраля 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п. Азанка 13 февраля 2014 года
Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Дубовской И.Н.,
с участием заместителя Тавдинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях по Свердловской области Романова К.М.,
представителя администрации ФКУ ИК-<данные изъяты>.,
с участием осужденного Пеганова Н.А.,
при секретаре <данные изъяты>
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Пеганова <данные изъяты>,
об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания по приговору Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 03 ноября 2009 года,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 03 ноября 2009 года, с учётом постановления Тавдинского районного суда Свердловской области от 17 августа 2011 года, Пеганов Н.А. осужден по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Пеганов Н.А. отбывает наказание в ФКУ ИК-24 ГУФСИН России по Свердловской области. <данные изъяты>
По состоянию на 13 февраля 2014 года осужденный отбыл более 2/3 срока наказания. Не отбытый срок составляет 1 год 8 месяцев 29 дней.
Осужденный Пеганов Н.А., отбывающий наказание в ФКУ Исправительная колония № 24, ходатайствует об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, так как отбыл предусмотренный законом срок, дающий ему право на условно-досрочное освобождение. Действующих взысканий не имеет, неоднократно поощрен. Отбывает наказание на обычных условиях. Вину в совершенном преступлении признал, раскаивается в содеянном. Трудоустроен. Исков не имеет. <данные изъяты> После освобождения будет обеспечен жильем.
Осужденный Пеганов Н.А. в судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания по приговору Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 03 ноября 2009 года, поддержал.
Представитель администрации учреждения суду пояснил, что осужденный Пеганов Н.А. прибыл в ИК-24 27 декабря 2009 года, распределен в отряд №6. В настоящее время на производстве не трудоустроен, <данные изъяты>. К работам без оплаты труда, в порядке ст. 106 УИК РФ, отношение положительное. На меры воспитательного характера реагирует положительно, делает для себя правильные выводы. За период отбывания наказания имеет взыскание, которое в настоящее время погашено в установленном законом порядке, имеет 7 поощрений. В коллективе осужденных уживчив, авторитетом не пользуется, конфликтов не допускает. В беседах с представителями администрации вежлив, тактичен. Нормы личной гигиены и санитарии соблюдает, спальное место заправляет по установленному образцу. Связь с близкими родственниками поддерживает регулярно, путем переписки. По характеру спокоен, ориентирован на положительно характеризующихся осужденных. На профилактическом учете не состоит. Исков и алиментов на исполнении не имеет. В свободное время увлекается чтением художественной литературы, периодической печати, просмотром телепередач. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся.
На основании изложенного, администрация характеризует осужденного Пеганова Н.А. с положительной стороны, считает, что осужденный Пеганов Н.А. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания и может быть освобожден условно – досрочно, так как цели исправления достигнуты.
В судебное заседание не явилась потерпевшая <данные изъяты> в материалах дела имеется извещение о том, что <данные изъяты> известно о предстоящем судебном заседании, ей разъяснены права, предусмотренные п. 2.1. ст. 399 УПК РФ, однако, она не сообщила суду причину неявки в судебное заседание, мнений, возражений суду не представила. Суд признает её неявку неуважительной, и считает возможным ходатайство осужденного Пеганова Н.А. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания по приговору Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 03 ноября 2009 года, рассмотреть в отсутствие потерпевшей, так как согласно п. 2.1. ст. 399 УПК РФ неявка потерпевшего, его законного представителя и (или) представителя, своевременно извещенных о дате, времени и месте судебного заседания и не настаивающих на своем участии в нем, не является препятствием для проведения судебного заседания.
Заместитель Тавдинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях по Свердловской области Романов К.М. полагал, что ходатайство осужденного Пеганова Н.А. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания по приговору Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 03 ноября 2009 года, подлежит удовлетворению.
Заслушав осужденного Пеганова Н.А., представителя администрации учреждения, заместителя прокурора, исследовав характеристику, справку о поощрениях и взысканиях, а так же материалы личного дела осужденного, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации к осужденному Пеганову Н.А. может быть применено условно-досрочное освобождение, так как осужденный отбыл более 2/3 срока назначенного наказания, назначенного за совершение особо тяжкого преступления.
За отбытый срок, осужденный Пеганов Н.А. допустил одно нарушение установленного порядка отбывания наказания, имеющееся взыскание от 30 марта 2011 года в виде выговора погашено в установленном законом порядке 30 марта 2012 года. В дальнейшем, осужденный нарушений не допускал, и его поведение было стабильно примерным. За отбытый срок осужденный семь раз поощрен за добросовестное отношение к труду, и хорошее поведение, выполняет работы по благоустройству исправительного учреждения, замечаний и нареканий по работе не имеет, отказов от работы не допускает, к работам без оплаты труда, предусмотренным ст. 106 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, относится положительно, работает с желанием. На мероприятия воспитательного характера реагирует правильно, делая для себя положительные выводы.
Как установлено в судебном заседании осужденный Пеганов Н.А. вину, в совершенном преступлении и недопустимость повторного совершения преступлений и правонарушений, осознал, в содеянном раскаивается.
Связь с родными поддерживает. В материалах дела имеются справки, подтверждающие решение вопросов бытового и трудового устройства в случае освобождения. После освобождения из мест лишения свободы намерен вести законопослушный образ жизни.
Осужденный Пеганов Н.А. исков, алиментов на исполнении не имеет.
Согласно заключению психолога к осужденному Пеганову Н.А. применение условно-досрочного освобождения возможно, успешно сформирована психологическая готовность к освобождению.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Суд приходит к выводу, что указанные цели достигнуты, и считает, что осужденный Пеганов Н.А. для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания и заслуживает условно-досрочное освобождение.
Однако, учитывая общественную опасность совершенного Пегановым Н.А. преступления, неотбытый срок, суд считает необходимым возложить на осужденного обязанности, предусмотренные ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые будут способствовать дальнейшему исправлению осужденного и целесообразному завершению уголовно–воспитательного процесса, и должны исполняться им в течение оставшейся неотбытой части наказания.
На основании ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. 397 - 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство осужденного Пеганова <данные изъяты> об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания по приговору Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 03 ноября 2009 года, удовлетворить.
Освободить Пеганова <данные изъяты>, от отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 03 ноября 2009 года, условно - досрочно на 1 год 8 месяцев 29 дней, по вступлении настоящего постановления в законную силу.
Возложить на Пеганова Н.А. обязанность, в период условно-досрочного освобождения являться, по месту жительства, на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в дни установленные специализированным органом, а также не менять постоянного места жительства и постоянного места работы без уведомления указанного органа, пройти обследовании у врача нарколога, и при необходимости пройти курс профилактического лечения.
Разъяснить Пеганову Н.А. положения части 7 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, что в случае, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению уголовно – исполнительной инспекции, может вынести постановление об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания. Если осужденный совершит преступление по неосторожности, либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, судом будет решаться вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения. Если осужденный совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд при постановлении приговора назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным Пегановым Н.А. в тот же срок со дня вручения ему копии постановления путем подачи апелляционной жалобы (представления) в Свердловский областной суд, через Тавдинский районный суд Свердловской области, в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии адвоката в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Постановление изготовлено в совещательной комнате машинописным способом.
Судья Дубовская И.Н.
