Дата принятия: 13 февраля 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п. Азанка 13 февраля 2014 года
Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Дубовской И.Н.
с участием Заместителя Тавдинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях по Свердловской области Романова К.М.,
адвоката Подкорытова А.А. <данные изъяты>
представителя учреждения ФКУ ИК-24 <данные изъяты>
с участием осужденного Пермякова С.В.,
при секретаре Боголюбовой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного
Пермякова <данные изъяты>
об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 19 декабря 2007 года,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 19 декабря 2007 года Пермяков С.В. осужден по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1, п. «а,б» ч.2 ст. 228.1 ч.3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Пермяков С.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-24 ОУХД ГУФСИН России по Свердловской области.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
По состоянию на 13 февраля 2014 года осужденный Пермяков С.В. отбыл более 2/3 срока наказания. Неотбытый срок составляет 1 (один) год 10 месяцев 27 дней.
Адвокат Подкорытов А.А. в интересах осужденного Пермякова С.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении по тем основаниям, что в настоящее время имеются сведения, что осужденный встал на путь исправления, Пермяков С.В. вину признал, раскаялся в содеянном, иска не имеет, ранее к уголовной ответственности не привлекался, действующих взысканий не имеет, мероприятия воспитательного характера посещает, оказывает помощь администрации в проведении досуговых мероприятий, поддерживает родственные связи, закончил обучение в общеобразовательной школе, получил специальность-вальщик леса.
Осужденный Пермяков С.В. в судебном заседании ходатайство адвоката, поддержал, адвокат просил также ходатайство об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 19 декабря 2007 года Пермякова С.В. удовлетворить.
Представитель колонии в судебном заседании пояснил, что администрация считает условно-досрочное освобождение осужденного Пермякова С.В. нецелесообразным, осужденный Пермяков С.В. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания, так как за весь период отбытого срока имел взыскания, являлся нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Заместитель Тавдинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях по Свердловской области Романов К.М. полагал ходатайство адвоката Подкорытова А.А. в интересах осужденного Пермякова С.В. оставить без удовлетворения, так как осужденный в течение большей части отбытого срока наказания являлся нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы личного дела осужденного Пермякова С.В., суд считает ходатайство адвоката Подкорытова А.А. в интересах осужденного Пермякова С.В. не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 79 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее уголовное наказание, может быть освобождено условно – досрочно, если судом будет признано, что для исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В соответствии с ч.2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Суд приходит к выводу, что указанные цели не достигнуты, а формальное отбытие осужденным установленной законом части срока наказания не является для суда безусловным основанием для удовлетворения ходатайства осужденного.
Критериями определения исправления осужденного могут служить его примерное поведение (отсутствие дисциплинарных взысканий, наличие поощрений, участие в общественной жизни, учеба) и добросовестное отношение к исполнению обязанностей во время отбывания наказания, если они имели место на протяжении достаточно длительного времени. При рассмотрении данного ходатайства, суд учитывает поведение осужденного за весь период отбывания наказания.
Суд соглашается с мнением администрации, что осужденный Пермяков С.В. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания, с учетом личности осужденного, тяжести совершенных преступлений, его поведения за весь отбытый срок наказания.
Как установлено в судебном заседании осужденный Пермяков С.В. отбыл более 2/3 срока наказания назначенного за особо тяжкое преступление.
В настоящее время осужденный отбывает наказание в ИК-24, где он не трудоустроен из-за отсутствия рабочих мест. За время отбывания наказания получил основное среднее образование, а также рабочую специальность, во время обучения характеризовался положительно. За добросовестное отношение к труду и хорошее поведение был поощрен дополнительным длительным свиданием. В среде осужденных уживчив. Конфликтов не допускает, авторитетом не пользуется. В свободное время увлекается просмотром телепередач, чтением художественной литературы, периодической печати. Форму одежды не нарушает, спальное место заправляет по установленному образцу. Связь с родственниками поддерживает. С представителями администрации вежлив. По характеру тактичен, уравновешен, общителен. На профилактическом учете не состоит, исков не имеет, вину признал, раскаивается.
По заключению психолога риск деструктивного поведения низкий. При освобождении будет обеспечен жильем и трудоустроен, что подтверждается справками предоставленными осужденным. В случае освобождения намерен вести законопослушный образ жизни.
С целью не нарушения восстановленной приговором справедливости, при отбытии осужденным меньшего срока наказания он должен зарекомендовать себя исключительно положительно. Суд должен убедиться в том, что положительные данные, отмеченные у осужденного, стали такими навыками в его поведении, которые исключат совершение осужденным преступлений в дальнейшем.
Вместе с тем, за отбытый срок поведение осужденного исключительно положительным не является, так как, осужденный Пермяков С.В. за отбытый срок с 15 мая 2008 года по 26 апреля 2012 года допустил 23 нарушения установленного порядка отбывания наказания за которые 15 раз подвергался взысканиям в виде водворения в штрафной изолятор, 7 раз объявлялся выговор, один раз был помещен в помещение камерного типа, а также признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Имеющиеся взыскания осужденным не обжаловались. Доводы осужденного о необоснованности данных взысканий суд считает несостоятельными, так как правомерность примененных взысканий у суда сомнений не вызывает, и в полном объёме подтверждается материалами личного дела осужденного. Малозначительными они не являются.
Судом установлено, что в поведении осужденного Пермякова С.В. имеется тенденция к исправлению, так как на день рассмотрения ходатайства осужденный нарушителем не является, однако сам факт отсутствия у осужденного действующих взысканий не свидетельствует с достоверностью, что в поведении осужденного произошли стойкие позитивные изменения, так как согласно ст. 11 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, осужденным запрещено нарушать правила внутреннего распорядка, которые установлены в исправительной колонии, следовательно, соблюдение установленного порядка отбывания наказания является обязанностью осужденных.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 УИК РФ каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений. В соответствии с ч. 1 ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.
Суд считает, что на момент рассмотрения ходатайства, стойкие позитивные изменения, которые свидетельствовали бы о том, что в случае условно-досрочного освобождения осужденный не продолжит заниматься преступной деятельностью, и не совершит в дальнейшем новых преступлений, не произошли, так как период, в течение которого осужденный не является нарушителем незначительный, в период с 15 мая 2008 года по 26 апреля 2013 года осужденный являлся нарушителем установленного порядка отбывания наказания, ни одно из взысканий досрочно в порядке поощрения не снималось, то есть в течение большей части отбытого срока наказания осужденный являлся нарушителем установленного порядка отбывания наказания, упорно не желал менять свое поведение и соблюдать установленный в исправительном учреждении порядок, о чем свидетельствуют систематические нарушения, кроме этого как установлено судом, на меры воспитательного характера осужденный реагирует слабо, должные выводы делает не всегда, к работам без оплаты труда относится не добросовестно, что дает суду основания утверждать, что для своего исправления осужденный Пермяков С.В. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания и не заслуживает условно-досрочного освобождения за умышленное особо тяжкое преступление, направленное на незаконный оборот наркотических средств.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 397 и 399 Уголовно-процессуального кодекса российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство адвоката Подкорытова А.А. в интересах осужденного Пермякова <данные изъяты> об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга, от 19 декабря 2007 года, оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным Пермяковым С.В. в тот же срок со дня вручения ему копии постановления путем подачи жалобы (представления) в Свердловский областной суд, через Тавдинский районный суд Свердловской области, в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии адвоката в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Постановление изготовлено машинописным способом.
Судья Дубовская И.Н.
