Дата принятия: 13 февраля 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Конаково 13 февраля 2014 года
Конаковский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Крюковой Е.А.,
при секретаре Костышкиной С.Н.,
с участием прокурора - помощника Конаковского межрайонного прокурора Тверской области Кясинян Ф.М.,
осужденного Мордас С.С.,
защитника – адвоката Конаковского филиала НО «ТОКА» Лобановой Т.В., представившей удостоверение №, ордер №,
представителя филиала по Конаковскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Конаковскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области ФИО5 об отмене условного осуждения и назначении наказания по приговору суда в отношении Мордас Сергея Сергеевича,
у с т а н о в и л :
Мордас С.С. осужден приговором <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы условно с испытательным сроком <данные изъяты> года. По приговору суда имеет обязанности: не менять без уведомления органа, ведающего исполнением приговора, место жительства; принять действенные меры к трудоустройству или обучению; не нарушать общественный порядок.
Начальник филиала по Конаковскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области ФИО5 обратилась в суд с представлением об отмене осужденному Мордас С.С. условного осуждения и назначении наказания по приговору суда. В обоснование доводов представления указывает, что Мордас С.С. поставлен на учет филиала по Конаковскому району ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ осужденный был вызван в уголовно-исполнительную инспекцию, где ему был разъяснен порядок условного осуждения, взята подписка о том, что он ознакомлен с условиями наказания, обязуется их выполнять. Было установлено, что Мордас С.С. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> с <данные изъяты>, обучается в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в филиал по Конаковскому району поступило два протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ осужденный пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов он находился у д№ <адрес> в состоянии алкогольного опьянения с голым торсом, так как выпил <данные изъяты>, в каком количестве – он не помнит; ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов в <адрес> он находился в состоянии алкогольного опьянения, так как один употреблял <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ осужденному Мордас С.С. было вынесено официальное предупреждение об отмене условного осуждения. Таким образом, осужденный систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, уклоняется от выполнения обязанностей, возложенных на него судом, условного осуждения не осознает.
В судебном заседании представитель филиала по Конаковскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области ФИО6 представление поддержала, просит отменить Мордас С.С. условное осуждение и исполнить наказание по приговору <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в виде реального лишения свободы.
Осужденный Мордас С.С. в судебном заседании пояснил, что он окончил <данные изъяты>, в настоящее время работает грузчиком в магазине «<данные изъяты>» на <адрес>. В содеянном раскаивается, обязуется не нарушать порядок отбытия наказания.
Защитник Лобанова Т.В. в судебном заседании просит отказать в удовлетворении представления, так как ее подзащитный выводы для себя сделал, в настоящее время работает.
Прокурор полагал, что представление начальника филиала по Конаковскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области обоснованно и подлежит удовлетворению.
Рассмотрев представление начальника филиала по Конаковскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области, проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
В силу ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнение обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение года, либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Как было установлено судом, Мордас С.С. был поставлен на учет в филиал по Конаковскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области ДД.ММ.ГГГГ.
В материалах личного дела № имеются:
- подписка, из которой следует, что Мордас С.С. был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, ему были разъяснены обязанности, возложенные на него судом (л.д.19);
- протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Мордас С.С. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут находился у дома № по <адрес> с голым торсом в состоянии алкогольного опьянения, своим видом оскорбляя человеческое достоинство, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ (л.д.№). Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав <данные изъяты> Мордас С.С. за совершение вышеуказанного административного правонарушения был подвергнут административному штрафу в размере <данные изъяты> рублей, штраф постановлено взыскать с его матери – ФИО8 (л.д.№);
- протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Мордас С.С. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут находился у дома № по <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, своим внешним видом оскорблял человеческое достоинство, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ (л.д.№). Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав <данные изъяты> Мордас С.С. за совершение вышеуказанного административного правонарушения был подвергнут административному штрафу в размере <данные изъяты> рублей, штраф постановлено взыскать с его матери – ФИО8 (л.д.№).
В связи с допущенными нарушениями общественного порядка ДД.ММ.ГГГГ Мордас С.С. было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения (л.д.№).
Через короткое время – ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило представление начальника филиала по Конаковскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области об отмене условного осуждения и исполнении наказания по приговору суда в отношении Мордас С.С., хотя после вынесения осужденному вышеуказанного предупреждения об отмене ему условного осуждения, данных о нарушении им обязанностей, возложенных на него приговором суда, в представленных материалах не имеется.
В настоящее время осужденный принимает меры к трудоустройству в исполнение обязанностей, возложенных на него приговором <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ – он принят на работу в магазин «<данные изъяты>» грузчиком, с испытательным сроком.
Совершение Мордас С.С. нарушений общественного порядка, за которые он был привлечен к административной ответственности, нельзя расценивать как нарушение им обязанностей, возложенных на него приговором <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, так как возложенная на осужденного обязанность «не нарушать общественный порядок» лежит на каждом из граждан РФ, то есть является общеобязательной.
С учетом вышеизложенного суд считает, что оснований для удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п. 7 ст. 397 УПК РФ,
п о с т а н о в и л :
в удовлетворении представления начальника филиала по Конаковскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области об отмене условного осуждения и исполнении наказания по приговору <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Конаковский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Е.А.Крюкова
